二零零七年清华大学考研经验(考研清华必看，写的非常好)

以下了，多谢楼主分享

[s:6]

致北京高校研招办老师的一封信
各位尊敬的研招办老师：
在08年考研成绩即将公布之时，我代表广大内地辛苦考研的同学向你们提出一则建议，因为身边有最近很多同学都说担心政治或英语单科不过线,恳请你们考虑.
北京作为我们祖国的首都，是很多人向往的地方。高校毕业生们自然也不例外，不管是找工作还是考研的同学们，很多都把选择点放在了北京，虽然北京不可能承受如此之多的外来人口压力，但对于为考研辛苦复习了一年的同学，甚至是几年的学长们，我想是不是可以把政治、英语的单科线下调一些，让更多的同学有机会展示他们的专业水平和发展潜质。
   众所周知，北京地区对于政治和英语主观题的判卷标准要比其他地区严格的多，要求严格本身没有错，研究生考试也是一种淘汰制考试，但我们似乎不应该一招定生死。很多同学对于国家的方针政策很是关注，本身也是一个有志的爱国青年，政治素养很不错；也有一些同学平时英语成绩很好，四六级也都不错，但单单就是可能就是因为考试之前紧张或一时状态不好而致使发挥有些失常而导致最后因为3、4分甚至1、2分的差距单科线无法通过，最终导致一年甚至几年的努力化为泡影。众所周知对于政治的多选题和英语的阅读和新题型就是连很多考研辅导老师都弄不清楚。比如08年英语，各大考研机构给的阅读答案不一致的地方很多，新浪网上可以查到，各位老师之间似乎争论也很大，更不用说我们同学了。如果我们以较高的单科线加以限制，这样似乎很是不尽人情，而研究生的选拔标准也就显得似乎有些过于武断而失之公允。2005年12月4日，北大校长许智宏教授在广西大学做演讲时指出，类似高考的“一考定终身”的考研体制并不利于研究生培养，这是许智宏老师第三次公开在媒体明确他在研究生招生培养改革方面的观点，他说：“研究生入学考试的初试分数不是北大录取研究生的最终决定因素，它只是为学生取得一个复试的机会而已”。那么我们北京地区严格的评卷标准和单科分数线的划定势必将一些有志有才的同学拒之门外，我想这也不是我们任何一个高校招收研究生的目的吧。
   记得有一位考研辅导班的老师曾公开指出，报考北京地区的研究生政治成绩平均比全国其他地区低5-10分，我们不说10分，就算是5分就足以淹没一大批有能力的同学，记得去年有一位学长总分考了380多，数学146，专业课好象也120以上，在去年数学难度较大的情况下这个总分是一个很高的分数，而且他考的还是一个名校。单单就是政治差2分不到单科线而使研究生梦想破灭。而那个学校里一名360多分的同学没有达到总分复试要求竟不知什么原因上了一个很好的专业。我不是想说什么偏向本校学生之类的话，很多学校都如此，但我觉得我们不应该因为那个2分而不给这位学校一个参加复试的机会吧。至于英语就更不用说了，报北京的考生很多都有这种感觉明明觉得自己作文不错，得个15分没有问题，但结果就是11、12分。就是这一两分在北京地区高校英语单科小线较高的标准下使所有的努力付诸东流。每年因为英语单科不过线的高分同学很多，这里不乏数学课和专业课成绩很高的同学，我想我们研究生教育不会不考虑业务课水平吧，而对于现今几乎全是主观题的专业课，90分的小线似乎都很容易过，很多总分不高，专业课也不高的同学顺利进了复试大名单，这就相当于我们研究生招生取消专业课一样，我想这也不是各位研究生导师所愿意看到的吧。还有一点，对于北京地区的原著考生来说，英语水平由于生活和教育环境的因素比内陆很多的同学普遍要高很多，这对于他们来说似乎很有利，我想这不应该是我们北京地区评卷标准严格或单科线较高的一个原因吧。我们党中央17大前后一直大力强调收入分配的公平问题，从“效率优先,兼顾公平”到“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平”。可是我们是否知道，公平不仅仅有收入的公平，也有机会的公平。由于客观原因和不可抗力导致的生活和教育环境落后不应该成为限制我们内陆不发达地区同学享受受教育机会的一个门槛，否则失去机会的公平又何谈收入分配的公平呢？
   因此我建议北京地区研招办的老师们是否应该降低一下政治，英语单科线的限制，或者可以将专业课超过单科线的部分按照一定的比例比如10%-20%加到受限单科上去呢？至少应该给那些真的付出了汗水和泪水且其他各科和总分都考的不错的同学一个公平的机会，一个复试的机会，一个证明自己的机会吧。
   这是我的内心里话，周围有很多同学说他们也有这种想法。或许不是十分正确，但也有一定的道理吧，不然不会有这么多人这么想认为，请各位老师考虑考虑，至少耐心的看一遍，听听大家的心声。

Thanks.

好东西 下来看看

好东西 下来看看~~

好东西 下来看看~~

谢谢！！！！！！！！！！！！！！！！！

谢谢！！！！！！！！！！！！！！！！！

二零零七年清华大学考研经验