哪位老师讲的政治好？（有奖）

redmoon_jj · 发表于 07-10-27 22:50:08

张的还不错

redmoon_jj · 发表于 07-10-27 22:50:33

张的还不错~~

redmoon_jj · 发表于 07-10-27 22:50:57

我觉得张的还不错~~

cranezhang1218 · 发表于 07-10-29 13:08:13

阮晔讲的是不错的
我听过他的课很鼓舞人
政经我听过沈伯平的讲课有重点重要的地方讲得很仔细

cranezhang1218 · 发表于 07-10-29 13:08:35

阮晔讲的是不错的
我听过他的课很鼓舞人
政经我听过沈伯平的讲课有重点重要的地方讲得很仔细

reika198001 · 发表于 07-10-29 13:28:38

喜欢张俊芳的哲学
徐之明的也不错
包仁是可以用来睡觉的^^^
王顺生一般了[s:2]

63653811da · 发表于 07-10-30 13:10:06

感觉赵宇的课太棒了。陈先奎也很不错，特别是邓论，绝对好。

x851109 · 发表于 07-10-30 14:34:23

原帖由 01055204 于 2007-6-23 19:39 发表
徐之明说话比较幽默，听他的课不会睡着。
还有印象深刻的就是包仁。徐之明说包仁是邓论第一人，我感觉不是。包仁的水平不高，说话相当罗嗦。

我也觉得包仁有点啰嗦，特别喜欢说“就不多说了”，不过他比较应试的重点，相比之下任汝芬讲得更为系统

dawsonlee · 发表于 07-10-30 22:03:46

我只听过任汝芬团队的，感觉任汝芬讲的没有其它人讲的好。主要是因为他有时候比较健忘，说话有点重复。汪云生的毛概不错，重点突出。

chocolata · 发表于 07-10-31 11:04:24

我的心得，希望有同感的同学跟

哲学:任汝芬讲的太大声，不爱听，听不进去，口水肆意的感觉

赵宇没听过

李海洋内容丰富经验丰富  俩字 “精彩”

政经:包　仁太全面了，没有他没讲到的，所以都能包括，奇怪他讲课的时候怎么一动都不动

徐之明    快-没基础的跟不上

刘儒  没听过

毛概:汪云生  老头的感觉没什么重点，称不上压中

王顺生  重点不明显，看了他的讲义等于没看

邓三:任汝芬  说过了

包　仁  说过了‘

陈先奎  要看他最后的压的邓论！！！

当代:肖秀荣  没听过，听说压的还不错

辛　逸  老头的感觉

形式与政策:辛　逸  说过了

徐之明  说过了

这可是我这几年听课的心得，我的考元快用完了，请斑竹多给点考元吧！！！
还有，你这里怎么没有张俊芳，，，是怕我们夸她吗？？？？？？听她的冲刺就够了，哲学

		自动登录	找回密码
密码			注册