辩论赛第三战－－高校向名人开绿灯，是否亵渎教育精神

谢楼主好心分享

支持正方！

教育的重要之处在于“育”，而并非在教，我们教育的目的在于提高国民的素质，素质不一定就能从文凭上体现出来。我们可能出发点是好的，当然每一件事情都有其利益的受益者。名人上名校，用现在的词“炒作”来说再恰当不过了。运动员辛苦训练，为国争光，这是值得尊敬的，但国家也相应的给与了奖励与支持。本来训练已经占去了一大部分的时间，用来学习的时间本来就少之又少，难道名人都要让博导硕导像钟点工一样吗？还有本来硕士博士就是很难考的，名校的就更加难了，这样轻松的赠与，请问这是师道的尊重，教育公平性的体现吗？

都没法说了……这个话题很久之前就讨论过了……中国善于炒作，但是我们不知道国外的情况，为什么单说中国善于呢？高校向名人开绿灯，是处于人道或者是世道对名人的补偿，大学和名人也是各得所需。

我支持正方，我认为高校向名人开绿灯，不会亵渎教育精神.毕竟他们为奥运献出了自己的青春！

高校向名人开绿灯，没有亵渎教育精神
1、读书本来就是一件好事，不管你是名人还是普通人，名人接受教育的目的不是作秀（虽然他们在某些程度上得到了一定的“照顾”）而是提高他们自身的文化素养，从长远来看能提升国家的整体素质，对教育是一种最大程度的尊重，何来亵渎？
2、我还是觉得媒体和大众的心态应该放端正，对明星少一些猎奇的心理，少一些不平衡，因为他们所有的光芒背后也都付出了很多，他们也和我们一样有接受教育的权利，而介于那个团体的特殊性，给予一些绿灯也未尝不可，因为享受绿灯的本身就意味着艰辛的付出！
3、现在的高等教育本来就越来越开放和自由，高校有选择学生的权利就如我们选择高校一样，所以高校愿意优待明星哪怕只是提升自己知名度也没有能给出意见，因为中国的教育需要这样的开放！

支持反方！！大家想想国外的名牌大学吧，又有哪个鸟了一些所谓名人！
坚决要维护的教育精神！！

我认为:高校向名人开绿灯，没有亵渎教育精神
（楼主给的说明好像是局限在了体育名人上面）
    在本科阶段很多学校都会特招特长生的，体育文艺方面都有的，我觉得体育方面的比较多，这些体育生进校可不是就读体育系哦，都是被分配到各个专业的。
    名人之所以为名人（这里的名人还有一点应注意的，是年少成名）一定是有过人之处，有专长在那么年轻的时候可不容易啊，看看我们的奥运选手，出成绩吃苦受累那不是一般人受的啊！
    近代教育名人张伯苓不是说过中国一定要参加奥运会嘛，张可是南开大学校长啊，是不是……

中国的现状
早知当初也练体育，现在名利双收，还能上牛逼的学校
所以综上所述，下一代一定啥都不让他学，让他练体育

支持正方！！
1、运动员付出了与我们一样宝贵的青春，他们付出的努力不比我们少，大家都是努力过的；
2、高校也会收特长生；
3、运动员退役后多有伤病，国家给他们铺一条后路不可以吗？不是每一个运动员都可以像那些名人一样活的很好，他们的青春没有后去接受一下教育也不行吗？去提升自己也不行吗？
4、我也希望我们中国的教育更加好，更加公平。