我的历史考研观

看看钱穆的《历年中国政治之得失》，也许会有另一种看法！

原帖由 5306208 于 2008-11-22 08:51 发表

其实我的意思是中国的传统社会向来都是皇帝加暴民的社会，中国社会的基础是一群想当奴隶主的奴隶，而不是希望获得自由、解放自己也解放他人的自由民，所以想靠一小撮理想主义者来实现自由民主是不可能的。民国 ...

兄台果然不凡，本人确也是理想色彩浓了些，也知道这世事的艰难。中国社会历来如此，我也是无可奈何花落去。钻研学术，以观其变吧。

原帖由 renfeng517 于 2008-11-23 22:56 发表
我原来认为我的观点是异端
不知道大家有没有看马克思与工人运动这一段  尤其是反对第二国际那段历史
齐世荣他们把第二国际骂的一无是处 认为他们向资产阶级靠拢醉心于议会政治，而不是进行武装夺权
齐世荣说 ...

我看书是也看到了，对于共产国际的大力吹捧。比如马克思当时是第一国际的德国通讯负责人，但是硬是说成是第一国际的灵魂人物。倘若真是灵魂，何不选他个主席做做。却又要英国工人运动的人做主席。不过从书中批评其他派别不够革命来看，马克思的暴力革命论的极左思想，在当时也不是主流。这也是编书只需吧，要求政治正确。

原帖由 luoyuanmei 于 2008-11-24 14:03 发表
看看钱穆的《历年中国政治之得失》，也许会有另一种看法！

此书未曾看完，但是钱先生的一个观点我认为很正确。但凡任何一种制度，到中国来，必然要结合一些中国的因素，这是中国文化所决定的。照搬必定水土不服。