上海财经大学经济学院 专门讨论贴

2007年经济学院硕士研究生招生方案
一、现在方案存在的问题
根据现行的硕士研究生招生，考生按专业报考，并按专业确定复试分数线，如果报考本专业过学校复试线的考生数量低于核定的复试数量，那么通过调剂方式获得足额复试考生。对于迅速发展的经济学院而言，这一招生办法带来的问题日益严重，主要表现在一下几点。
1、各专业生源质量差距很大，影响经济学院生源总体质量的提高。由于分专业报考，经济学院内部专业间复试分严重不平衡，按现行办法招生导致各专业生源质量差距很大，这严重影响经济学院人才培养总体质量的提高。以2006年招生情况为例，政治经济学、经济史、经济思想史和人口、资源与环境四个专业报考人数和过线考生都很少，导致这些专业的复试分数线远远低于西方经济学和数量经济学，分数最高相差20分。这种生源质量的差距一方面影响经济学院生源总体质量的提高，同时也影响经济学院的基础课程教学安排。
2、资源配置严重不合理，对有些考生造成不公平现象。在现行制度下，由于考试前就报了专业，考生是在信息严重不完全的情况下填报志愿，导致高分考生扎堆，资源配置严重不合理。尽管考试的科目都一样，成绩高许多的由于报专业的原因，不能录取，而低分却可能录取。比如，如数量经济学的考生要有385分才能参加数量经济学的复试，低于376分不能获得本院任何其他专业的复试资格，而政治经济学、经济史、经济思想史365分就有复试资格。这不仅导致资源的配置严重不合理，同时也对那些考更高分数却不能参加复试的人不公平。
3、调剂获得硕士生源的方式有可能导致教育资源的浪费，助长说假话的风气。一些不被其他专业录取的考生，为了能够读研究生，有可能不得不说有兴趣，要求调剂到复试线低的专业去，还不得不投入时间去学不感兴趣的知识。这种调剂不仅造成了教育资源的浪费，导致资源配置效率的损失，同时也助长说假话的风气，增加了开后门的机会。不能排除说假话的原因在于，如果这些考生真的有兴趣，他们的第一志愿就应报了复试线低的专业了，这至少不能证明那些想调剂的考生真的有兴趣，说假话的可能性倒更大些。同时有关系的考生，可以通过此方式，获得研究生资格，助长了不正之风的可能性，并导致了对没有任何关系的考生的不公平，造成了机会不平等。
4、允许从外院校调剂硕士生减小了高质生报考经济学院的激励。如果质量较高的考生总是知道他们可以调剂到录取线低的经济学院，他们就没有激励报考经济学院的硕士生，从而就会形成一种将经济学院作为垫背的对象，这不利于经济学院打造国际知名、国内一流的长远目标。
5、外院校调剂生很难以统一标准评价质量，不利学科发展。经济学院研究生入学考试科目和其他学院校的考试科目不同，有些甚至差别相当大，在分数上没有可比性。一个其他学院400分以上的考生，如果让他参加经济学院的考试，可能根本无法上线。目前，经济学院正大力推进学科建设，按照国际一流大学标准开设课程和严格规范教学。因此，考试的内容范围和难易度必然会反映这一教学改革的变化。外院校考分很高的学生，没有接受经济学专业的严格训练，并不适合经济学院选拔人才的尺度和标准。
因此，为了提高生源的配置效率，稳步提高经济学院的总体招生质量，同时尽可能做到公开、公平、公正，我们必须改革现有学院硕士研究生招生制度。 为此，提出以下招收经济学院硕士研究生的改革方案。
二、改革方案
研究生招生应该借鉴高考招生办法，让考生知道自己分数以后，让学生作出更为合理的选择，从而实现资源的有效配置。
经济学院2007年经济学院硕士研究生招生改革的方案可以用一句话来表述：大口径招生，分数知晓后，填报志愿，分专业录取。详细地讲：考生统一按“经济学”报考；成绩公布后，学院依据一定比例通知分数排在前面的考生填报志愿，选择专业；学校的复试分数线公布后，学院根据各专业方向考生填报志愿的情况，确定各自专业的复试分数，决定复试名单；最后，各专业组织复试，确定录取名单。
具体步骤如下：
1、报名
按“经济学”大口径报考经济学院。考生在此阶段不选择具体的专业。
2、决定复试候选人名单，填报专业志愿
考生成绩公布后，学院根据招生数量，按一定比例确定复试候选人名单，通知复试候选人考生填报第一志愿和第二志愿，同时也要求复试候选人回答是否愿意服从调剂到院内任何其他专业。复试候选人在两周内将志愿递交给学院研究生办公室。
教育部要求，最终的复试名额应为招收数目的1比1.2左右。根据这一要求，我们将复试候选人数目暂定为1比1.4左右。
3、确定各专业的复试分数线，确定复试名单，通知考生
学校复试分数线公布后，学院根据各专业报名情况确定各自专业复试分数线，确定复试名单。复试优先考虑第一志愿的考生。在生源不足的前提下，考虑第二志愿填报该专业及承诺服从分配的考生。如有必要，选择一个较高的线，从外院校调剂考生。
4、分专业录取
各专业组织笔试和面试，根据最后综合成绩确定录取名单。
评价：基本上可以解决或至少改善原方案所存在的问题。
优点：
1、方案具有可操作性，容易实施；
2、帕累托整体改进。学生知晓分数后填报志愿，且志愿有多重选择，有利于学生；大口径报考，设定一定比例确定复试候选人，缩小了各专业的复试分数线的差距，同时也让各专业招到真正对本专业有兴趣的学生；提高了经济学院整体生源的质量；
3、基本可以实现不从外院校调剂的目标。由于考生有第二志愿和服从分配这些选择，加上各专业不同的分数线，可以达到不调剂的目标。

经济学院
2006年4月

谢谢  大家一起努力  共同进步

谢谢楼主  大家共同进步