教材和辅导书关于历史事件的时间不一样……

最近在看教科书，发现书里面一些事件的年份和辅导书里的不一样，有些是早一年或是晚一年，怎么办？

首先,如果历史学考研大纲上有的话,以考研大纲为准,毕竟,考研是以教育部考试中心为准.

第二,以权威出版社所出的教材为准,因为有资格出教材的人一般是该领域的专家,而专家和出版社一般对所出了教材反复审读,验证才出版的.

第三,有条件的话(不是跨专业考研的),问问历史老师.

最后,如果觉得还是不对劲的话,可以在GOOGLE,百度上面搜搜,多方比证一下.
     
       总之,辅导书是最后一个可敢信的,因为辅导书的出版首先是以盈利为目的,而且为了赶时间把书弄出来抢占图书市场,一般不会像教材那样反复审读,没有权威专家严格把关,相对教材来说比较粗制滥造.

[ 本帖最后由 si_14 于 2008-12-12 07:58 编辑 ]

尽量以大纲为准

这个多一年少一年的情况在史学上是无法避免的，有的事件什么的原始资料记载的时间就是不同的
比如，打个比方说啊，我没有做调查——
比如在汉高祖时代发生的事件，同一个事件哦，就有可能在《史记》和《汉书》里面都记载了，但是时间是有一定出入的，这是很可能的事情
这个别说老师了，就是老的牙都快没了的专家也没法解决得问题
历史研究不是研究年表罗列的
考试也没有要求必须写出具体年份
我劝同学们不要去太具体的记年份，太伤害脑细胞了，不如去背几个单词更实惠

[ 本帖最后由 jianxin-1985 于 2008-12-12 23:09 编辑 ]