（转贴）西医综合复习资料的比较（个人体会）

从大三就来这里一直到现在，刚刚考研结束。我总觉得：作为过来人，无论我的考试结果如何，我都该为2007年考研的师弟师妹们说点什么。故根据个人经历对书市较为流行的几种西综复习资料进行一番比较。

目前书市上大约有五种在全国范围内都有得卖的西综辅导资料，我个人曾精读过和略读过的资料有以下四种我把它们称为“四大流派”。

流派之一：于吉人派 。 对于于老的资料，在本论坛内曾有人进行过批判。说实话。他的讲义我没有系统地看。只是做过他的十篇模拟题和最后五套题。感觉他出的题在生理部分较难。（这与他是生理出身有关）其它部分还基本可以，但的确存在大量的白痴题。也许这正是于老的高明之处。放眼历年真题，白痴题也是有的。虽然对于他的题和讲义。在各大论坛多有非议。但是我们不要忘记这一点，我们的师兄师姐很多人都是看着他的讲义考上的呀。

流派之二：魏保生派 。我在04年上半年最为推崇的西综复习流派。他的120分之路很有吸引力与号召力。由于他的众多优点。我把他价格不菲厚厚的三本书尽数买下。由于他的缺点在04下半年我基本没有再动这三本宝贝书。现对这三本书的优缺点列举如下供同学们参考。
120分之路跨越篇：优点：考点集中，较深入，形抛较新颖。归纳了83种题型，列举了一些医科大学研招办的电话。和一些过来人的肺腑之言。还有一些助记方法。缺点：深入深出，对于知识点的讲解超过了当时（04上半年）的我的理解能力。排版呆板。字小。不能联系真题。
120分之路实战篇：优点：我认为的这三本书中最可读的一本。他把十几年的真题按章节进行排序（而不是常规的按年）这样很有助于我们配合教科书一章章的复习。有助于我们自己找出重点。找出每一章的题窝所在。缺点：如同很多新兴的复习资料一样答案上错误百出而且答案过于简单。这本书后面的与历年真题点对点相对应的模拟题其实就是历年真题把答案变换一下位置而已。我个人认为其使用价值不大。
120分之路冲刺篇：优点：我相信很多人看过它以后都和我一样有一种兴奋和相见恨晚的感觉。因为他页页都是图啊。便于我们记忆呀。很好看。缺点：虎头蛇尾。生理部分，生化部分做足了文章。而最为要紧的大内大外总共篇幅也不及生理的一章多……（以下本人隐去了三百字）还有就是他们采用的都是图而不是表。这样乍一看很有新意但真正的记忆意义不大。后面的十篇模拟题过难与大纲要求相去甚远。


流派之三：贺银成流派 。 04年才出讲义和真题但据贺老师书中自述，已在各地举办过辅导班。我是在04年夏天。丢了一本辅导书想去再买一本的时侯意外发现并购买的。优点：书中使用了大量的表而不是图。这对于我们的比较记忆很有帮助。因为放眼历年真题。要求我们的是比较记忆区别记忆和联系记忆。而不是像教科书上和其它门派的平直叙。知识点下面紧跟真题。让我们明确出题穴位。并及时的自我检测我们的学习记忆成果。强化我们刚刚读过的知识避免了走马观花式复习。此外书中对于考试中常出现并令我们最为头痛的部分：数字有独到的讲解文书方式。使那些死记硬背的部分更容易一些。一个字，这本书最大的特点就是：便于我们记忆。正如我在写给文都编辑部的信中所说，我在使用贺银成这本讲义的时侯常常有一种想哭的感觉。为什么不早一点遇到这本书？在004年下半年我在多数时间里都在使用这一复习资料来配合教科书来进行西综复习。缺点，和很多新兴的复习资料一样，错误百出。更有一二例原则错误。而且他是按照五版书写的不知道过几天贺老师会不会再版。他过于专注于对记忆性的部分的挖掘。而对于理解性的知识。讲解较少。对于基础较弱的同学不大适合使用。或者说更适合于大部分同学在五月份以后使用。


流派之四：肖毅派 。对他我真的不太了解只是做了他的十篇模拟题。优点是：新兴的复习国际流派。我的同伴有几位对他的书甚是推崇。但是同样的缺点是，错误百出。他的模拟题嘛，在最后阶段每篇都做过感觉他太多的部分是在抄袭真题。不过倒是让我们很有成就感。有一篇模拟题我也得过115分。当时自己心中甚喜。

流派之五：恩波流派 。 这应该不算是一个流派。因为书市上我只是看到过他们折历年真题。我觉得就历年真题的解释来说，我认为恩波的更好。其本没发现错误。



[ 本帖最后由 ningbaby 于 2006-5-1 09:59 PM 编辑 ]

真的 假的呀

因为看到版中还是有不少朋友问及：如何选择参考书，故将此贴置顶，给大家一点参考。

但，还想说的是：无论是那本书，用好了看会了，考试一定OK！ 但，买了许多书不看，再好的书也是无用啊~~

希望能对大家有帮助

[ 本帖最后由 ningbaby 于 2006-5-1 10:01 PM 编辑 ]

版主真是热心人，谢谢了！

谢谢你了

xiexie a

dddddddddddddd

怎么没说北医大的 啊

不是说北医的黄蓝绿三本书才是最经典的吗？？？？？？？

受益良多