给中国社会学者分分等

当初在免费考研网上下载了很多东西，感觉挺受用，但是一直也没有机会在上面发些东西供大家分享，总觉得心里惭愧。现在读了两年研究生了，偶尔也上去看一下，觉得还是写点什么东西。想了一下，自己是学社会学的，不如说说中国社会学者的现状吧，这一段也在思考这个问题。
读了一些国外和国内社会学者的东西，有了点自己的想法，拿出来说一说，给想考社会学的学生点指导吧。
我感觉可以将当前中国的社会学者分为四等：
第一等，不幸的是，中国没有。这类人是那种牛的不得了的人物，诸如吉登斯、布迪厄之徒，对于人类学、语言学、哲学、文化学等众多学科有精深了解，可以综合宏观与微观、个人与社会、日常生活与宏观结构，提出自己的理论，可以让整个社会科学界为之震一震的人物，中国没有，一个也没有。
第二等，中国学者倒是有一些，这些学者对于一些经典的局部理论作出一些修改，提出自己的一些理论。这些学者基本上出没于社科院、北大、人大、清华、南大、中山、南开等少有的几所高校里，这里注意，并非这些高校中的所有学者都在这一行列，总共加起来这些学者也不过二十个人吧，或者更少。
第三等，能够读懂国外学者的理论，能够结合这些国外理论说说“中国现实”，鼓吹说是“本土化”，但不能对理论作出修改。这类学者呢，又可以分为两类，第一类是想做一个学者，有心向二等学者攀登，但是总是纠缠于各种课题之中，没有勇气（可能由于课题经费的诱惑）放下，所以，感觉这类学者很忙，但是看不到他们有什么不得了的地方，倒是自我感觉很不错；第二类，对老外的理论都能弄懂，但是，非常清楚中国当前根本不是做学问的地方，所以主动放弃，整天醉心于学校外面的一些课题啦，兼职啦，根本无心搞什么研究，倒是生活过得很潇洒。
第四等呢，就是纯粹的混子性学者。虽然也是拿了个博士学位，但是这些学位多半是半路出家，为了将来升副教授、教授而读的在职博士，提起来也是个博士学位，随便一个本科学生都能够搞通的理论，往深处一问她（这类学者多半是一些女博士，但也不排除男博士）就完蛋了，露馅了。天天拿着这个博士学位去申请课题，做一些描述性的分析报告，套一些根本不是那么回事的理论，凑合凑合骗骗国家的钱就算完了。
想考社会学研究生的学生注意了，如果你想做学问，就去研究研究你报考的那个学校的老师们，看看他们呢是不是有上面的第二等学者的水平，如果没有，你趁早放弃，否则，你将是一腔热血付之东流；如果你想读个硕士混个学位，跟着哪类学者都差不多，但最好报第三等的第二类人，这类家伙在社会上混的比较好，有门路。
总之呢，大部分中国的社会学学者（这里可能不止是社会学学者，鉴于对其他学科不很了解，不敢多说）都是忙于申请课题，拿课题经费的，根本无心搞什么学问，所以特别提醒那些想做学问的学生慎重慎重。

楼上有些偏激，虽然大部分在理。
社会学的话，个人认为清华大学做得很实在。

谢谢楼主，辛苦了！

实在话吧，我以前学校的老师都是第四等人，悲哀~~

我的老师基本属于楼主说的第四等~~除了个别的外！

妄自菲薄  很遗憾

楼主在介绍第四等学者时，特别强调了女博士，本人很感兴趣。

楼主能详细介绍下吗？

谢谢提醒！！

每个人都想当第二等老师的学生，中国总共就二十几个，怎么分呢？

哎 虽然这样还是要混下去啊 不混没办法啊~~~