Free考研资料

标题: 今年的题出的还不错 [打印本页]

作者: 贝克汉姆 时间: 10-1-11 08:49
标题: 今年的题出的还不错
哥今年第三次考，说到经验是太丰富了

所以三场考试下来一点感觉都没有，除了累

一天半，总共9个小时的静坐、思考、书写，完全就是个体力活，消耗实在很大

回来的路上，哥在公交车上睡着了

今年的考题感觉跟前两年似乎没什么不同，都是政治比较容易，英语发紧，专业就因人而异了

相对去年，今年的政治偏易，毕竟改革的第一年，而且马哲和政经作为往年的难点压缩了一半的分值

我以为毛概和近代史会成为难点，意外的是考的都很基础

英语第一篇完型讲霍桑效应，看到这个名词大家应该和我一样感到精神振奋

虽然题目不一定选对，但是文章大意肯定不难读懂，看到MJ大纲解析的应该明白后半部分的内容

4篇阅读少有生词，读起来还是很快的，排序的题花的时间多了一点，翻译也不太难

小作文也不在话下，大作文的火锅却把我难住了，关键时刻居然忘了hot-pot这个词

所以最后就有点乱，写的也不好，能的10分就谢天谢地了

至于专业课，选择题基本没什么特别难的，这个和往年一样

大题有考前估计到的，比如马斯洛的需求层次理论和精神分析的发展观

也有意料之外的，比如原本以为实验不会出简答题的，居然出了个时间序列设计，最后的大题却是个统计

统考出题的难度比答题还要大，有大纲罩着，而且每年的大题不能重复，而且形式还要有变化

每科的分值也是有一定限制的，所以题目数量，题型也有限制，以往考过的东西越多，新考题就越难出

我猜至少要等个5年才会考以往考过大题的内容吧

作者: dReamingKingdoM 时间: 10-1-11 11:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lundo 时间: 10-1-11 12:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cloga 时间: 10-1-11 12:55
感觉大题和07的一样，实验出个简答，把统计部分和实验放一起出最后的综合。

[ 本帖最后由 cloga 于 2010-1-11 12:56 编辑 ]

作者: 柠檬汽水 时间: 10-1-11 13:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: pufrich 时间: 10-1-11 13:31
去年机会不错，怎么没把握住啊

作者: 小帅猫 时间: 10-1-11 15:25
克瓦氏单项方差分析我有研究过的，但是考前一天晚上我居然去查“政治答案”而没看……
再加上诸如政治封建主义看走了眼，性格特征没选“理智”之类的……
如果这次考试差20分之内没过学校线的话，真是活该……

作者: susan_ 时间: 10-1-11 15:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kaxiaoka 时间: 10-1-11 17:17
我怎么感觉今天题都挺不好答的呢晕

作者: 贝克汉姆 时间: 10-1-11 19:08
我英语反正就那样，第一年64，第二年57，今年也50-60吧，感觉做的比去年好一些，去年作文只写了一点

作者: 贝克汉姆 时间: 10-1-11 19:10
最后那个统计题不知道克瓦氏方差分析是个什么都无所谓，代数计算而已，注意检验的步骤就好了

作者: lanpin 时间: 10-1-11 20:17
很佩服强大的楼主，你太伟大了
北大不让你上，天理不容

作者: 朱元璋 时间: 10-1-11 22:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lanpin 时间: 10-1-11 22:33
我考三次最好还是调剂教育学了祝你好运

作者: hjooo 时间: 10-1-12 01:00
选择题没什么说的
大题出得明显的不合理不是种正确的导向
能估计到考马斯洛的需求层次理论和精神分析的发展观，你思路真不同寻常
最后一个算克瓦氏单项方差分析，那个除了考试有其它意义吗
没区分度不说出题人就是告诉我们还是乖乖的死记硬背心理学是远离现实的把握研究趋势理解学科架构是毫无用处的
统考前北师出的题目那才叫高水平引导人关注研究热理解经典有意义的理论实验设计很直接的反映你水平 07、08命题确实就是按北师的思路。记忆、智力、真实验设计心理物理法测量基本理论集体消失在大题里那就不是份高质量的卷子

作者: baobeibenben 时间: 10-1-12 11:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: oliverbjfu04 时间: 10-1-12 11:58
牛人还是牛人呀

作者: 贝克汉姆 时间: 10-1-12 12:52
我为什么说估计到要考马斯洛和精神分析，因为普心动机和需要一章统考从未考过大题，但是动机的理论与教心部分重叠太多，事实上简答题确实也考了成就目标定向

发心的题我预测可能会考到道德发展或者还是考发展理论，行为主义以前在普心中考过，维果茨基太过抽象，能考的点也不多

不过直到难道试卷之前我还觉得考道德发展的可能性最大，连续两年考发展理论确实有点不合常理

今年在深圳复习，状态很差，所以报了个冷门学校，没什么压力，据说北大今年报考人数第一，又是个大年

作者: 「琥珀℡」 时间: 10-1-12 16:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: psychman 时间: 10-1-12 18:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nothing0313 时间: 10-1-12 21:07
佩服楼主

作者: dazhi1986 时间: 10-1-12 21:10
不敢苟同！
今年专业课明显有照顾本专业的趋势！！！

作者: lovemiffy 时间: 10-1-12 21:21

原帖由 dazhi1986 于 2010-1-12 21:10 发表
不敢苟同！
今年专业课明显有照顾本专业的趋势！！！

呃，这句话我不苟同一下~
这个考试可以一定程度上理解成为是为了以后研究选人，只要符合标准就一视同仁，
所以不存在说偏向谁的问题，跨专业的理应更多努力达到和本专业一样的水平才对吧。

作者: Marilyn-Manson 时间: 10-1-12 21:42

原帖由 hjooo 于 2010-1-12 01:00 发表
选择题没什么说的
大题出得明显的不合理不是种正确的导向
能估计到考马斯洛的需求层次理论和精神分析的发展观，你思路真不同寻常
最后一个算克瓦氏单项方差分析，那个除了考试有其它意义吗
没区分度不说 ...

大题还是有区分度的比如有一些人他们都复习了结果就都背到了而押题的基本都折了而试验设计是有套路的相信大部分有实力考上的人正常阅卷标准拿个25分没什么问题另外我觉得前面大部分题考的是IQ 最后一题和那几道细腻的选择考的是EQ

作者: dazhi1986 时间: 10-1-13 15:29

原帖由 lovemiffy 于 2010-1-12 21:21 发表

呃，这句话我不苟同一下~
这个考试可以一定程度上理解成为是为了以后研究选人，只要符合标准就一视同仁，
所以不存在说偏向谁的问题，跨专业的理应更多努力达到和本专业一样的水平才对吧。

选择题明显有加大知识面的考察，而不是纵向的深度。跨专业的怎么也没有专业的知道的心理学知识多。
跨专业的本应努力达到和本专业一样的水平？？要比本专业更好才对！相信这几年本专业的考不过跨专业的，老师也看着不爽呗！（有的老师就是喜欢本专业的，觉得容易上手。）谁知道呢。我是拿事实说话，选择题中，非重点但又不超纲的明显比以前多，不信你看真题去！！！（这才是确凿证据！）

P.S.我不是在抱怨啊！我是在分享体会。

还有，（不是针对你）一视同仁就是狗屁！还有人信。真是很傻很天真。

P.P.S.教育本身就不公平，考试也一个样！

[ 本帖最后由 dazhi1986 于 2010-1-13 15:51 编辑 ]

作者: lovemiffy 时间: 10-1-13 23:56

原帖由 dazhi1986 于 2010-1-13 15:29 发表

选择题明显有加大知识面的考察，而不是纵向的深度。跨专业的怎么也没有专业的知道的心理学知识多。
跨专业的本应努力达到和本专业一样的水平？？要比本专业更好才对！相信这几年本专业的考不过跨专业的，老 ...

呵呵大家都是在发表意见么，，，

我的意思是，既然将来大家都在同一平台读书，那门槛就应该是一致的。本科非心理专业的就应该以专业的标准来要求自己，否则即使上了学也会觉得挺累的。
有时候跨的是很有优势的，譬如说本科学统计或者英语。。。
真的有非常优秀的跨的人，综合考的非常好。LZ也跨考，对题的感觉不也挺好么~

PS，你说那个老师倾向要非跨的，那可能是因为其以前学生里跨和不跨的在能力上确实有差异造成的吧~是结果，而不是原因~
PS之PS，既然咱都是被教育的，还有啥资格抱怨教育不公平……

[ 本帖最后由 lovemiffy 于 2010-1-13 23:58 编辑 ]

作者: hjooo 时间: 10-1-14 01:14
标题: 回复 #22 dazhi1986 的帖子
估计本专业的看到马斯洛佛洛依德的东西一般直接跳过

作者: dazhi1986 时间: 10-1-14 10:42

原帖由 lovemiffy 于 2010-1-13 23:56 发表

呵呵大家都是在发表意见么，，，

我的意思是，既然将来大家都在同一平台读书，那门槛就应该是一致的。本科非心理专业的就应该以专业的标准来要求自己，否则即使上了学也会觉得挺累的。
有时候跨的是很有优 ...

被教育的才真正有权利，有义务，并且有可能抱怨教育不公( ⊙ o ⊙ )啊！[s:10] 老子要是北京户口，早他妈上“被打”啦！现在呢？

p.s:哎，算了。我投降，不说了。为啥没人反思呢？？[其实每年的真题都有不靠谱的，真的╮(╯▽╰)╭！楼主能坚持三年，鄙人佩服！写下这篇贴，估计也是因为考得好，心情好，看什么都顺眼啦！就像一个穷孩子，经过自己的艰辛奋斗，终于获得了一定的社会地位，却忘了当初的艰辛，其实呢？正在奋斗着的人依然很艰辛。世界并没有变，变得是你自己！]

p.p.s:我们都是弱势群体，找到好工作的，又有几个想考研的呢！

p.p.p.s:另外啊，感谢北大才子lovemiffy 回来！回答考北大童鞋问题去吧，好人一生平安！

p.p.p.p.s:广电狗又发威啦，我得回家别被咬着。哈哈哈哈哈哈哈哈哈！

作者: dazhi1986 时间: 10-1-14 10:47

原帖由 hjooo 于 2010-1-14 01:14 发表
估计本专业的看到马斯洛佛洛依德的东西一般直接跳过

我也不明白，为啥本专业的考不过跨专业的呢？？要么是轻敌，要么是懒。
本专业好歹也学了四年了，知识面肯定宽，对于选择题更有优势。

作者: 贝克汉姆 时间: 10-1-14 11:35
普心，发心的基本理论一直是考试重点，马斯洛和弗洛伊德越深入研究越觉得有用，不仅仅是考试

作者: hjooo 时间: 10-1-14 13:56
标题: 回复 #29 dazhi1986 的帖子
虽然选择错了很多，但我觉得选择题相对大题说已经出得不错了
你所说对本专业有优势考知识面的，像Peterson-Peterson范式费希纳小样本法工作记忆范式这些确实很重要，一个复习的好的跨考生也应该知道，
像九洞仪这样个别的其实大家都不知道

作者: hjooo 时间: 10-1-14 13:57
标题: 回复 #30 贝克汉姆的帖子
马斯洛和弗洛伊德是考试重点么大题2000起只有06北大出了一道比较题这和很多老师反感有关心理学专业期末考试都不会出这样的题、太简单它有多少意义那更仁者见仁了

作者: hjooo 时间: 10-1-14 13:59
很明显，今年命题组换人了北师大出题老师遭到清洗 5个简答题出题风格和浙大心理学考题极像浙大自主命题按理也没有出题老师为什么这样实在想不通

作者: dazhi1986 时间: 10-1-14 16:37

原帖由 hjooo 于 2010-1-14 13:56 发表
虽然选择错了很多，但我觉得选择题相对大题说已经出得不错了
你所说对本专业有优势考知识面的，像Peterson-Peterson范式费希纳小样本法工作记忆范式这些确实很重要，一个复习的好的跨考生也应该知道，
像九 ...

我对这几题还真没有印象，不知有没有和我有同感的？[s:3]

作者: l512882842 时间: 10-1-14 17:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 笔为剑 时间: 10-1-14 19:38

原帖由 hjooo 于 2010-1-14 13:59 发表
很明显，今年命题组换人了北师大出题老师遭到清洗 5个简答题出题风格和浙大心理学考题极像浙大自主命题按理也没有出题老师为什么这样实在想不通

今年不知道是谁出题的。
不过以前是谁出题你也不知道。

作者: 贝克汉姆 时间: 10-1-14 20:36

原帖由 hjooo 于 2010-1-14 13:57 发表
马斯洛和弗洛伊德是考试重点么大题2000起只有06北大出了一道比较题这和很多老师反感有关心理学专业期末考试都不会出这样的题、太简单它有多少意义那更仁者见仁了

马斯洛和弗洛伊德太简单？那是你没有深入研究这两个人

现在是统考，你要考虑到统考的性质和特点，如果你还是按以前自主命题的思路去备考，不会有好的效果的，现在的事实就是统考考了这两道题，而且是每题30分

[ 本帖最后由贝克汉姆于 2010-1-14 20:39 编辑 ]

作者: taohuadi 时间: 10-1-15 14:38
标题: 11
英语还可以，就看专业课主观题了，最后一个统计，让我一顿郁闷，希望能得20分

作者: lundo 时间: 10-1-16 13:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: treesky.fei 时间: 10-1-16 14:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dazhi1986 时间: 10-1-16 18:48

原帖由 hjooo 于 2010-1-14 13:56 发表
虽然选择错了很多，但我觉得选择题相对大题说已经出得不错了
你所说对本专业有优势考知识面的，像Peterson-Peterson范式费希纳小样本法工作记忆范式这些确实很重要，一个复习的好的跨考生也应该知道，
像九 ...

费是大样本法
斯才是小样本法

作者: baiquanshanfeng 时间: 10-1-22 13:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: baiquanshanfeng 时间: 10-1-22 13:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: baiquanshanfeng 时间: 10-1-22 13:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 宛转青容 时间: 10-1-24 13:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hubeiren 时间: 10-1-24 17:52
谢谢啊，侃侃拉

作者: 永远飘荡 时间: 10-1-24 18:38

原帖由 宛转青容 于 2010-1-24 13:27 发表
专业课出的还不错,没觉得有什么有争议的题目,重点也比较突出.而且我觉得我即使再学一年也不会提高多少,因为我的问题不在于我会不会,而在于我写字太慢了,从拿到卷子就不停的写,也没怎么想的,但是写到最后,没时间 ...

其实争议最大的就是内部效度那题，至少我觉得争议很大也。。。那个D选项。。。

作者: jialei124 时间: 10-1-28 11:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lotusbaby 时间: 10-1-29 18:17
英语对了答案还行唉专业课我准备的都太前沿了哪管得了马斯洛和精分呢凭基础答题了没有特意背过真的是累怅然若失的感觉上帝保佑吧也祝大家好运

欢迎光临 Free考研资料 (http://test.freekaoyan.com/)