今年的题出的还不错

佩服楼主

不敢苟同！
今年专业课明显有照顾本专业的趋势！！！

原帖由 dazhi1986 于 2010-1-12 21:10 发表
不敢苟同！
今年专业课明显有照顾本专业的趋势！！！

呃，这句话我不苟同一下~
这个考试可以一定程度上理解成为是为了以后研究选人，只要符合标准就一视同仁，
所以不存在说偏向谁的问题，跨专业的理应更多努力达到和本专业一样的水平才对吧。

原帖由 hjooo 于 2010-1-12 01:00 发表
选择题没什么说的
大题出得明显的不合理 不是种正确的导向
能估计到考马斯洛的需求层次理论和精神分析的发展观，你思路真不同寻常
最后一个算克瓦氏单项方差分析，那个除了考试有其它意义吗
没区分度不说 ...

大题还是有区分度的 比如有一些人他们都复习了 结果就都背到了 而押题的基本都折了 而试验设计是有套路的 相信大部分有实力考上的人正常阅卷标准拿个25分没什么问题 另外我觉得前面大部分题考的是IQ 最后一题和那几道细腻的选择考的是EQ

原帖由 lovemiffy 于 2010-1-12 21:21 发表

呃，这句话我不苟同一下~
这个考试可以一定程度上理解成为是为了以后研究选人，只要符合标准就一视同仁，
所以不存在说偏向谁的问题，跨专业的理应更多努力达到和本专业一样的水平才对吧。

选择题明显有加大知识面的考察，而不是纵向的深度。跨专业的怎么也没有专业的知道的心理学知识多。
跨专业的本应努力达到和本专业一样的水平？？要比本专业更好才对！相信这几年本专业的考不过跨专业的，老师也看着不爽呗！（有的老师就是喜欢本专业的，觉得容易上手。）谁知道呢。我是拿事实说话，选择题中，非重点但又不超纲的明显比以前多，不信你看真题去！！！（这才是确凿证据！）

P.S.我不是在抱怨啊！我是在分享体会。

还有，（不是针对你）一视同仁就是狗屁！还有人信。真是很傻很天真。

P.P.S.教育本身就不公平，考试也一个样！

[ 本帖最后由 dazhi1986 于 2010-1-13 15:51 编辑 ]

原帖由 dazhi1986 于 2010-1-13 15:29 发表


选择题明显有加大知识面的考察，而不是纵向的深度。跨专业的怎么也没有专业的知道的心理学知识多。
跨专业的本应努力达到和本专业一样的水平？？要比本专业更好才对！相信这几年本专业的考不过跨专业的，老 ...

呵呵大家都是在发表意见么，，，

我的意思是，既然将来大家都在同一平台读书，那门槛就应该是一致的。本科非心理专业的就应该以专业的标准来要求自己，否则即使上了学也会觉得挺累的。
有时候跨的是很有优势的，譬如说本科学统计或者英语。。。
真的有非常优秀的跨的人，综合考的非常好。LZ也跨考，对题的感觉不也挺好么~

PS，你说那个老师倾向要非跨的，那可能是因为其以前学生里跨和不跨的在能力上确实有差异造成的吧~是结果，而不是原因~
PS之PS，既然咱都是被教育的，还有啥资格抱怨教育不公平……

[ 本帖最后由 lovemiffy 于 2010-1-13 23:58 编辑 ]

估计本专业的看到马斯洛佛洛依德的东西一般直接跳过

原帖由 lovemiffy 于 2010-1-13 23:56 发表

呵呵大家都是在发表意见么，，，

我的意思是，既然将来大家都在同一平台读书，那门槛就应该是一致的。本科非心理专业的就应该以专业的标准来要求自己，否则即使上了学也会觉得挺累的。
有时候跨的是很有优 ...

被教育的才真正有权利，有义务，并且有可能抱怨教育不公( ⊙ o ⊙ )啊！[s:10] 老子要是北京户口，早他妈上“被打”啦！现在呢？

p.s:哎，算了。我投降，不说了。为啥没人反思呢？？[其实每年的真题都有不靠谱的，真的╮(╯▽╰)╭！楼主能坚持三年，鄙人佩服！写下这篇贴，估计也是因为考得好，心情好，看什么都顺眼啦！就像一个穷孩子，经过自己的艰辛奋斗，终于获得了一定的社会地位，却忘了当初的艰辛，其实呢？正在奋斗着的人依然很艰辛。世界并没有变，变得是你自己！]

p.p.s:我们都是弱势群体，找到好工作的，又有几个想考研的呢！

p.p.p.s:另外啊，感谢北大才子lovemiffy 回来！回答考北大童鞋问题去吧，好人一生平安！

p.p.p.p.s:广电狗又发威啦，我得回家别被咬着。哈哈哈哈哈哈哈哈哈！

原帖由 hjooo 于 2010-1-14 01:14 发表
估计本专业的看到马斯洛佛洛依德的东西一般直接跳过

我也不明白，为啥本专业的考不过跨专业的呢？？要么是轻敌，要么是懒。
本专业好歹也学了四年了，知识面肯定宽，对于选择题更有优势。

普心，发心的基本理论一直是考试重点，马斯洛和弗洛伊德越深入研究越觉得有用，不仅仅是考试