学心理学还缺什么？

还有，我觉得研究的意义很多人没有搞清楚，这个正是一种功利化的表现，你不去建立一种相对科学固定的研究思路去指导实践，那你又怎么保证实践的准确性和精确性。比如，就说社会上这种什么什么哥的问题，你说该怎么去研究呢？想来想去就是没有啊，只有通过一些归纳或者思辩的方法去搞，那么这样就是公说公有理，婆说婆有理。这样一来，心理学就根本没有作用了嘛，完全就可以靠所谓的社会学的东西就解决了。但是事实上是什么东西引起的，依然还是搞不清楚。像这些东西没有办法好好的研究，正说明了心理学研究工作的不到位，或者说实证工作还做太少了，而不是做多了。

楼上的言论很有道理。

除了让奶奶带这件事,这点被我们关注
————————————————————
正看到武志红的书里说的隔代抚养的问题，讲到放纵型溺爱培养出的孩子的性格，跟这个小孩子挺像的，书里说到这种孩子由于在2岁之后自主性发展时没有经历正常挫折，所以仍然停留在全能感的时候，需要赢取外界所有的关注……

觉得你的思考挺深的，可能无论什么东西到了”主义“地步都容易走向极端，所以如你一般强调科学实证”方法”而非科学实证“主义”还是挺重要的

其实大家说的是理论和实践的问题
我们只注重理论学习了，但很少接触社会上的那些事情

楼上的关于理论与实践的辩证理解确实很好，二者确实不能分裂。但是这个学科我的感觉是理论包括实证研究有效的有益的没有那么多。
还有，实证主义研究其实铺天盖地不少了，现在心理学的主流就是实证，但是总觉得许多的内容因为这样的方法而漏掉了，所以现在才会有后现代主义的变革，第四思潮早已经开始。不能否认许多的问题现象用实证解决分析不了，人心不像物理生物，有些就是需要思辨的社会学的方法来做。比如现在的思考同样是在思辨的思考，所以二者需要同等的重视。而现实情况我觉得是厚此薄彼了。没有给实证主义研究之外的方法以应有的重视和宽容。现在我们这边很多人想做质化研究却害怕通过不了，我想原因跟这个有很大关系。但是这个趋势是阻挡不了的，二者都需要重视。