“清退研究生”的大学是在擅自撕毁契约

“清退研究生”的大学是在擅自撕毁契约


2010年09月06日00:06红网





9月3日，华中科技大学2010年本科新生入学报到。该校拟清退307名硕士生和博士生的消息，震动了初入大学的新生。（中国青年报9月5日）
每年都会有一些本科生、研究生(论坛) 因为不合格而被学校清退，但如此大规模地清退307名硕士生和博士生则令人震惊。华中科大也因此赢得了许多赞扬：敢于“吃螃蟹”的精神值得称赞、教育的回归、难得的清醒、大学需要竞争……在我看来，华中科大此举却有推卸自身责任的嫌疑。
首先，学生和学校是一种契约关系，学生方出钱给学校，学校则要培养出合格的学生来。学校要完成这个合同，必须进行两方面的工作：一是甄别鉴定该学生是否“合格的原材料”，己方能否把他培养成才；鉴定完收了钱签了合同之后，学校就要尽心尽力的培养学生，如果生产出来的是“残次产品”，那么学生方有权拒收，或者学校给与一定的赔偿。当然，学校和学生的关系并不是如此单纯，中间还有国家的教育投入，也正因如此，学校成了强势的一方，无论培养出什么样的学生，社会都只能被动的接受。
其次，学生无法在规定年限内完成学业的原因很多：比如扩招、比如不合理的教育制度。
先说扩招，研究生招生速度的突飞猛进，使我国的研究生教育30余年的时间就走完了美国100多年的路，实现了“赶美超英”的目标。资料显示，高校扩招后的10年间，我国研究生人数增加了100多万人，去年达140.49万人，今年计划招生研究生53.4万人。日前有媒体报道，我国46%的博导同时指导的学生超过7名，最多的高达47名。虽然我国已经超越美国成为全球博士大国，但由于生源数量与教育资源的不对等发展，教育质量的下降已是不争的事实。我们教师队伍没有扩大，学生爆炸性增长，这就像盐巴放在水里一样被稀释了。在这种情况下，我们的学校和教育部门不从准入渠道上进行控制，却摆出严把出口的架势，恐怕会适得其反。
再说下不合理的制度。在教育部门制定的计划中，都有每年递增的百分比规定，也就是说，无论生源状况如何，必须一年比一年招得多。除此之外，一些已经不适应社会需要的学科依然在招生，一些所谓先进的学科又层出不穷，根本不去考虑与社会现实的结合。在许多学校，论文答辩资格获得者必须在相当于“核心期刊”级别的刊物上发表一定数量的文章，使研究生只好把精力放在写作和发表论文上，影响了学识和专业水平的提高。还有个别导师把研究生当成廉价劳动力来使用，让他们在自己当组长的课题组打“下手”，老师成了“老板”。在这样的环境中培养出的研究生，还有多少是合格的呢？无怪乎有人说，“大学，就是大概学学。”
华中科技大学流传着一个由涂又光教授提出的“泡菜”理论：泡出来的白菜、萝卜的味道，取决于泡菜水的味道。同样，大学的文化氛围决定其所培养出来的学生的素质。华中科大淘汰307名研究生，也证明了我们的研究所教育还不足以培养如此多的人群。对于已经在读的学生来说，应该给他们更多一些机会，而不是广泛撒网之后，再把那些交了钱浪费了时间的“坏分子”赶出去。
我们的研究生教育更应该在提高质量上下功夫，本着“宁缺毋滥”的原则，严把准入关，在加强导师力量、增加科研投入、改善教学科研条件上多动脑筋。
(红网)

警钟………………

有道理