关于那个公安大学教授“钢琴指致罪”的说法，你怎么看？

引用第4楼永远飘荡于2011-04-21 23:46发表的 :
我是觉得有个基本问题此人是不是没搞清楚，就是什么叫相关，什么叫因果。
此人这种表现直接证明了学术不严谨的，而不是学术本身的错。
最忌讳的就是，把相关的东西说成因果。
你能证明钢琴指是杀人的因果关系吗，没这种结论就别乱说。

.......

3楼算说出了一个事实。而且这甚至非相关。这只是个人经验的猜测
看到此贴。感叹批判思维啊。

什么叫心理学需要丰富的想象力？这是科学，不是艺术，这需要实证主义精神。李没有任何依据，仅凭自己的经验和推断（希望如此！）就去下了这么个弗洛伊德式的结论，我们根本不需要去判断李观点的是非，她只是拿自己的大脑开玩笑罢了，不过是个工具。

任何科学都需要在事实的基础上展开合理的想象，这有什么错误吗？

你当然可以随意想像，做出自己喜欢的假设，这没错误。

引用第14楼别追了我不帅于2011-04-22 12:44发表的  :
       刚看了相关视频 http://www.tudou.com/programs/view/od9rVSrRTyc/
      我觉得李教授说这话的本意并不是为了想为药开脱，不能否认13楼的说法，在CCTV上讲话肯定会带上些政治色彩，但是我觉得李教授还是想从心理学角度来分析的。看过这段视频，我感觉不到她刻意在为药开脱，我心理学素养不高，不能肯定他连捅8刀到底是不是因为潜意识里的钢琴节奏所致，我想李教授原意也只是在分析，而最后信息在传播过程中失真，变成了“钢琴指至罪”。而信息失真的原因我想这是和这个社会分不开的，现在的社会贫富差距拉大，处于社会中下层的人的“仇富”“仇官”心理很严重，只要有人为药说话，哪怕只是中立的分析，也会招致骂名。
          在这件事上，社会已经形成“顺我者昌逆我者亡”的趋势了，现在药到底死不死已经不重要了，但是只要你说“必死”，大家就是同一个战线的同志，你有不同意见，就会连上祖宗十八代一起被骂。
          设想，如果药的家庭环境不好，父母真的只是下岗工人，没车没房，社会和网络还会有这么大的关注度吗？网友们会高喊“必死”吗？

1.看起来李没有给药开脱，但是至少她称药为“孩子”，明显让人感觉到有偏袒，不管怎么样，当时都应该至少称犯罪嫌疑人吧。就算她本意没有为他开脱，没有注意到这一点，她潜意识里面也是想替他开脱的

中立的分析也可能只是你认为的中立而已