经验贴总结主观感受

小茄子001 · 发表于 11-9-20 21:48:18

希望看看！谢谢你的慷慨分享！

上进甜 · 发表于 11-9-20 21:57:10

谢谢分享·

287831501 · 发表于 11-9-20 23:17:15

支持~好东西~

yiju · 发表于 11-9-20 23:55:32

吸取经验中

freedomsky · 发表于 11-9-21 07:20:10

我看看

bstisgood · 发表于 11-9-21 07:41:58

看看，楼主说的有理

sky3709 · 发表于 11-9-21 08:50:35

准备的时候真的看了很多，实践起来适合自己才是王道

cool156076 · 发表于 11-9-21 17:34:28

楼主思辨的主题当然是具有理论和实践意义的，然而对其论证的过程个人提出两点质疑。
第一：科学的作用就是通过解释，来预测，乃至于控制主客观现象，而解释是从客观的事实中提炼出可遵循的规律，基本前提是客观事实，要的是有代表性的数据，请问50几份数据的随机代表性如何保证，样本总体的基数甚至是500，5000，仅仅十分之一甚至百分之一的数据可以反映出总体的规律性吗？如果不能，连论证的起点都是错误的，即便是最为缜密的科学逻辑推理都是无本之木，无水之源，再华丽的结论也没有任何意义。
第二：我们假定数据源的代表性和可靠性，那么论证的方法呢？我们承认人的逻辑体系是精密复杂的，是比任何已知的论证方法都强大的，然而正是因为他的精密复杂，同样制造了他的主观性，同样的数据输入，不同的人的输出结果是千差万别的，即便是专家也无法摆脱主观性，所以我们为了客观实在，只有退而求其次，采用客观的可观测的论证方法，回到主题，我们对数据源的处理要谨慎再谨慎，我们可以用逻辑编码的方式，因素分析的方式，甚至是元分析的方式以求得结果的可靠性，切不可主观臆断。
总之，对楼主的结论本人是大部分认同的，可是楼主是否思考过正是因为个人的主观性，把已有的认知图式在50几份数据中寻找验证的证据呢，那我们岂不是再次陷入了循环论证的科学悖论之中，对一个科学工作者这是致命的，请谨记。。

兔小又 · 发表于 11-9-21 17:57:11

谢谢楼主分享

平川川 · 发表于 11-9-21 19:50:25

求赐教求醒悟

		自动登录	找回密码
密码			注册