20世纪最伟大的心理学实验 感

seeya9 发表于 2011-7-11 14:08
我非常喜欢这本书，看完以后觉得非常震撼。
我们对一个研究的理解，不能只是 引论，方法，结论，讨论 这么 ...

握握爪

其实  我一直对心理学实验的伦理道德问题不是很看重   考试又不考这个的想

看了这本书  老实说  给我震撼最大的就是伦理道德问题

有时候  科学在一定程度是无情的代名词  

但你又不能阻止他们做实验的手  那是人类进步和聪慧的必要途径

只能说    我们要谨慎  谨慎  再谨慎   而且觉得中国实在缺少敢于惊人实验的土壤

斯金纳女儿那个  作者最后意图我觉得还是 世人都误会了斯金纳  从他另一个女儿的言论来推的话

另外 斯金纳的操作性条件反射  如此  挑战了 自由意志   还是让我震惊的说

我一直在思考学心理必学伦理学的原因（在实验室找一个被试是很不容易的，你会看到知情同意书越来越长……很有趣的地方是，大致相同的实验，中国学校的同意书大概是1页纸，港大他们会用4页纸，宾法这些学校就更长了！）后来有一天 一个学医的同学说，他的结论是：防止人类过早毁灭！
有的事情，法律上无规定，不犯法，道德上无前列，不谴责，社会上没实际危害，不care； 但是大家又觉得都是不能做，做了会有很坏后果的事情，那这些事情就用伦理来约束它。
现在在做的很多实验，感觉掉进实验里了。既然拿了基金，用了别人的钱，就不可能做一些惊世骇俗但可能失败或有风险的东西……这个也是没办法的事情。

seeya9 发表于 2011-7-11 14:26
我一直在思考学心理必学伦理学的原因（在实验室找一个被试是很不容易的，你会看到知情同意书越来越长……很 ...

其实  个人觉得  人类是不会被毁灭的·
无论经过怎样惊世骇俗的实验

事实上  文革算不算一场  服从权威的全国性实验
        美国内战算不算一场 偏见实验


始终觉得 虽然人类一思考 上帝就发笑    但人类不能停止思考的步伐

有时候也确实需要让我们惊讶的事情促进思考

方良简 发表于 2011-7-11 17:56
其实  个人觉得  人类是不会被毁灭的·
无论经过怎样惊世骇俗的实验

人类不是生来就有毁灭世界的能力……在冷战前，人类从来都没有能毁灭自己的能力

第一次应该是掌握冷战以后……
然后核武器的保有量会越来越多，发生的毁灭的可能性会越来越大……
然后是越来越多的危险地东西被发明出来……所以有人觉得外星文明之所以没有被发现，是因为文明发展程度越高，毁灭的可能性越大（科学美国人有一篇文章专门讲这个）

扯得好远……好远了……喂……喂…喂……（回声）

seeya9 发表于 2011-7-11 18:33
人类不是生来就有毁灭世界的能力……在冷战前，人类从来都没有能毁灭自己的能力

第一次应该是掌握冷战 ...

太 太 太 远了

那个政治啊利益啊全球局势啊

什么的   人类总是在不断折腾的    因为折腾 我们存在   就算最后结局是守着我们从未达到的高度文明和科技走向灭亡   也是人类这个种族不可逆转的命运   我们不能违抗  但也不会因为这个命运而停滞   因为朝闻道夕死可矣     高度文明和科技 对人类的好奇心 诱惑太大   


O(∩_∩)O~      最重要走好每一步   做好眼前的事    有意私聊哦

pm QQ~

seeya9 发表于 2011-7-11 18:42
pm QQ~

有深度。

由于楼主的推荐，专门花了2个小时看了下，看到第四章了，基本上这些实验在各种书籍里都重复说了无数回了，像纽约那个被歹徒杀死的女人推论出的责任分散理论基本上都属于国外一些社会心理学的开篇之作了，包括斯金纳箱等等。

说句实在话，很好看，很有可读性，作者的文笔很好，有股想读完的冲动。

由于它跟另一本书《20世纪最伟大的40项实验》的相似性，不得不横向比较下，个人认为，《20世纪最伟大的40项实验》这本书比LZ推荐的书来比，前者更有深度，尤其是书中对于实验结论的思考更是经典之处。而后者则更有可读性，可以当成学习累了以后换换脑子来看，但如果打分的话，还是40项实验那本书要高很多，豆瓣评分从侧面也印证了。

推荐LZ再读读《20世纪最伟大的40项实验》，相信会有更多感悟。

ygyoung 发表于 2011-7-14 23:59
由于楼主的推荐，专门花了2个小时看了下，看到第四章了，基本上这些实验在各种书籍里都重复说了无数回了，像 ...

好的   书名这么像······  我还特地对比了下   

谢谢推荐 一起看书  哦也