关于相等时间样本设计

fuzhouzsh 发表于 2011-7-30 23:15
今天复习到这里，谈谈我的看法
1.首先，明确下书上说的4个被试，是作为整组看待，并不是X1O1、 X002、X103 ...

那书上说的那个顺序效应怎么理解。

fuzhouzsh 发表于 2011-7-30 23:15
今天复习到这里，谈谈我的看法
1.首先，明确下书上说的4个被试，是作为整组看待，并不是X1O1、 X002、X103 ...

那如果你要是这么说只能是顺序1：评分，不评分，和顺序2：不评分，评分，作比较了呗？

经不同书本求证，是的。
朱滢书上说，“比较在实验处理X1条件下的顺序效应，在控制条件X0条件下的顺序效应，以确定时间效应”。
我是这样理解的：
“比较在实验处理X1条件下的顺序效应”即比较O1与O3。理论上，他们都接受X1处理，故他们之差，若显著，可以归结于“位次”（这里即不同的时间顺序）效应引起。
同理，“比较在控制条件X0条件下的顺序效应”即比较O2与O4。
由上可知，为确定时间效应，即通过比较各条件下，第一次施行与第二次施行的观测数据。此比较也可近似看成是2×2设计中对简单效应的比较，第一次施行与第二次施行视为时间因素的两水平。比较此两水平下的两纵列数据，即通过O1和O2的平均数与O3和O4的平均数之间的显著性差异比较，来分析两种实验条件下的顺序效应。
还有三点强调下：
①朱书上只说到，比较O1与O3以及比较O2与O4，没接着往下说，如果这里你已掌握了二因素方差分析，就会知道X1、X2综合考虑下，实际上即是“进行O1和O2的平均数与O3和O4的平均数之间的显著性差异比较”（黄希庭 心理学研究方法 P126明确指出）
②相等时间样本设计是顺序效应的分析，还有一个不尽人意的地方。它对X1与X0两种实验条件的顺序效应的分析，不是通过比较X1与X0的渠道来进行（这当然是因为此实验设计的本身局限引起），而是通过衡量第一次实施（含X1与X0）与第二次实施（含X1与X0）的顺序效应，来考察X1与X0间的顺序效应，其逻辑是，如果在“大时间段”的第一次实施与第二次实施之间存在顺序效应，那么“大时间段”内的X1与X0间也会有顺序效应。
③最后，相等时间样本设计还有个使用前提，它至始至终都是只有一组被试或单个被试接受不同实验处理，要使用这个设计，要求所进行实验处理的效果应是非持久性的，就如单被试ABAA设计。就是说X1的效果不能太持久而影响X0，X0的效果也不能太持久而影响下一个X1，如果不满足，自变量将严重混淆，实验定将无效。
如果前提要求得到满足，那么书上所谓的顺序效应更多的是指时间因素，如成熟引起的效应，而不是X1影响X0，或X0影响X1的顺序效应。

fuzhouzsh 发表于 2011-8-12 21:40
经不同书本求证，是的。
朱滢书上说，“比较在实验处理X1条件下的顺序效应，在控制条件X0条件下的顺序效应 ...

你不去出一本辅导书白瞎了。

fuzhouzsh 发表于 2011-8-12 21:40
经不同书本求证，是的。
朱滢书上说，“比较在实验处理X1条件下的顺序效应，在控制条件X0条件下的顺序效应 ...

真牛掰！
相等时间把我误导了，没想到是间隔相等的几个顺次的时间。
你搞地也太透彻了！膜拜啊！！！

貌似理解了

压力啊    真牛

好像明白，又好像不明白，先收藏了，改天再看看，应该就明白了，谢谢楼主提问，谢谢fuzhouzsh 的回答

哈哈，受益了呢 不过 这样的实验 一般 被试练习效应，成熟效应的影响都比较大 心理学考研 ，各类实验的 优缺点 及统计方法 要注意哦！！！