凤姐的视觉形象是否算美感

情感中的美感彭书上定义的是：美感是根据一定的审美标准评价事物时所产生的情感体验。按这个定义来看，看到凤姐产生的情感可以算美感？
对此看了下梁的导论上的内容，发现他的有点混乱：他说到美感有2个明显的特点：一：美感是一种愉悦的体验。二：美感是一种带有好恶倾向的主观体验。从梁书上的第一点来看，看到凤姐不算美感；但是根据他的第二点来看似乎又可以看成是美感。
该如何理解“美感”的概念呢？

情人眼里出西施～～既然是主观体验就不会有统一标准吧～或者以大部分人的体验为标准评价忽略个别情况？

美感，属于情感的范畴，既然是情感就有主观的体验，而这种体验可以是因生理上的（自下而上的）好恶（个人推测你是对她的长相）而上行到情绪知觉产生厌恶感（说的严重一点），而情感也可以是自上而下的对知觉的加工（先有对其某些特质的偏好）而产生了积极的情感体验，所以两者分属于不同的情感体验模式，因此产生了矛盾，不过可以在更高级的层次上做到协调，这就与你的态度，价值观以及外部的情感表达情景相关了。（个人观点，无官方考证）

美感是人们审美需要是否得到满足时而产生的主观体验，是由于客观事物的外部形态特征使人产生出的一种快乐感觉。  至于凤姐，我觉得一想到或看到她就想笑啊，也会产生愉快感，照这么说的话也确实算得上美感了。

我觉得数据驱动 她应该不算
概念驱动 她也许算
情人眼里出西施   噗  书上的举例的这句话  要是把凤姐的这个讨论整进去   就好玩了  

梁书的两个特点应该同时满足才算是美感吧：第一点说明首先要有愉悦的体验，第二点说明这个体验是通过人的好恶倾向判断得出的，如果判断的是厌恶，那么就无愉悦体验，何来美感啊

这里主要是 关注两大因素   客体  主体
客体分为
1.它是视觉形象
2.这个形象是凤姐的
主体分为
1.个体的生理感官
2. 个体的什么观 标准 态度 偏好 情绪情感。。。

最后的讨论  无论是因素间 还是  因素内  大家可以  截然分开的谈 共同决定的谈 相互作用的谈

我突然发现彭的书写的，美感内容一是自然景象和人类创造物的特征，另一个是人类社会的道德品质和行为特征，这两个内容都没包括人的外貌特征诶？

Nic0le 发表于 2011-8-24 22:55
我突然发现彭的书写的，美感内容一是自然景象和人类创造物的特征，另一个是人类社会的道德品质和行为特征， ...

嗯，确实没有写的。

这题太给力了 我笑到不行
这些东西 尽信书不如无书