做笔记的时候想到的

tempuser 发表于 2011-9-17 00:36
格里德火花错觉在梁的导论错觉那节有。
另外感觉这个现象可能可以用四色说解释。黑色和纯蓝色都是纯色吧， ...

认知选择理论梁宁建那本心导也有啊。就在p113页左右。关于知觉的认知理论。包括过滤器理论、衰减器理论等

WA               SAI

认知倾斜好像是比较对的。

看书的顺序有点不用，注意的理论还没有看~就说说在感觉上的吧~
比较认可四色说，互补色的对比差异或是对比强度是最大的，比如“白纸黑字”就会很容易的看到黑字，好像是不随意注意啊~
虽然黑色和蓝色不是互补色，但是从颜色（黑色没有色调和明度），反射系数上来说，天蓝对比黑的差异＞深蓝对黑的差异，在人的主观体验上会觉得深蓝与黑色在物理属性更接近，较难分辨~
可能与侧抑制作用也有关系，对应深蓝色刺激的神经细胞对黑色刺激的神经细胞的侧抑制会更大~
有说错得，请指出~共同进步~

通俗的理解吧，纯蓝色更加耀眼，它给予你的刺激更加吸引你（不随意注意）——指向性，而你蓝色写的是文字说明，是解释黑色的图的，这样你集中在蓝色说明上也可以理解你现在要复习的内容，所以你就倾向于看蓝色的东西了。也就是说如果你的黑色笔写的内容更加重要（或者与蓝色的说明并不是一个问题，或者比蓝色说明更加吸引你的注意的话），那么你就会同样也注意黑色的内容了。

little鋼 发表于 2011-9-23 09:36
通俗的理解吧，纯蓝色更加耀眼，它给予你的刺激更加吸引你（不随意注意）——指向性，而你蓝色写的是文字说 ...

也就是说，这是内容重要性的问题，与颜色和形状无关？

紫此一家 发表于 2011-9-23 11:42
也就是说，这是内容重要性的问题，与颜色和形状无关？

也不能说无关，而是颜色和形状带来的刺激的新异性吸引了你的注意。

little鋼 发表于 2011-9-23 11:46
也不能说无关，而是颜色和形状带来的刺激的新异性吸引了你的注意。

但是同样是图配文字说明，为什么只有纯蓝才有影响，而天蓝色没有影响。
难道这步应该是像14楼的同学那么理解吗？

是不是因为你个体比较偏爱纯蓝，然后对你而言纯蓝的刺激阈限较低，就比较容易注意到。。。

天蓝太晃眼了