08年南师法学考研纵横

准备花两个礼拜整理好法理，民法，刑法的结构网络，这两个礼拜上网可能会很少上网

楼上的 你复习的好透彻啊~~~佩服佩服

原帖由 jiutiaojie 于 2006-9-16 12:36 PM 发表
在公的法理学中认为法理学就是法哲学，简同学说“公的法理学中法哲学的思想比较浓厚啊”，我想楼上应该指的是抽象性比较强吧

我不太清楚 是我们老师说的

胡乱涂鸦，让你见笑了

[ 本帖最后由 jiutiaojie 于 2006-9-24 03:25 PM 编辑 ]

法律上的意外事件是指行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的。
昨天我做公交车去火车站买车票，刚上车后，车子发动，我一个踉跄，向车后冲去，刚好有一位老人家的手杖挡在座位旁，我的右脚被拌了一下，手杖的手柄压到了老人家的手镯上，手镯把她的手腕磨破皮了。她的前座是一个中年妇女－－是她的女儿。事情的经过就是这样的。
首先可以排除的是我主观上没有故意（明知会发生，但是希望或者放任这种结果的发生），因为刚上车，一般情况下我的视线不会向地下看，也不可能事先知道我前进的道路上有手杖的障碍。也就是说不可能明知，那么我有没有应当知道的义务呢？我应当知道或者应当预见我可能会绊到手杖？我没有先行行为，没有职务或者业务上的义务，没有法律上规定的义务，没有违反法律的强制规定。可见我没有应当知道的义务，也就是说我不存在应当预见因为疏忽大意而没有预见。况且我的身体处于不受控制的情况之下，就更不存在已经预见但是轻信能够避免的过失心理。综上，在主观上我没有过错。法律也没有关于此类行为的无过错责任。那么，我的行为（或称之为举动）就不可能构成侵权，对于我来说就是意外事件，就无所谓责任了。
值得注意的是有应当预见义务的人有：1.老人家本人（虽然对于她的痛苦我深表遗憾）
　　　　　　　　　　　　　　　　　2.她的女儿
　　　　　　　　　　　　　　　　　3.售票员

考研了，
你不知道该如何面对，
可是你已无路可退，
你要坚持到最后一秒，
为了让生活继续！

这几天真烦，看书好烦躁，真难受

呵呵 你 没有 答案 啊 能  不能 帮忙 传上 答案 来 啊

我也没有啊，到处都没有看到

[ 本帖最后由 jiutiaojie 于 2006-12-14 08:53 PM 编辑 ]

老大同学

我是四川的，我在这边无论如何都买不到
黄和新的　＜中国民法学＞，所有的店都找了，就是没有，，，，能不能交流一下
！
崩溃咯！这是我的联系方式，可以的话，给俺个指点．．．天那！　俺Ｑ　２４９４８２５６８