我对几本西医综合参考书的评价（转贴）

看医学版好多人问西医综合参考书选择的问题，希望这篇帖子能给大家点帮助
不对的地方请大家指正

以下是我对几本参考书的评价。

  

  1、于吉人的讲稿

  很好，尤其是基础部分，科外科也不错，非习题部分错误较少，文字比较干练，精而且实用。当你没有时间的时候，把这本讲义掌握了，西医综合肯定能过线，太高分不大可能，非常推荐。缺点是讲义部分大都是以历年考题为根本依据，看完讲义做历年试题，得心应手，一到考试就有点懵--讲义上没有哇!另外，虽然该书年年更新，但都没什么大变动。习题答案没有解释，错误较多，还有很多超纲。

  

  2、双博士的讲义

  若干年前，双博士的讲义是于吉人主编的，这几年是肖毅主编的，总体评价一般。最大优点是内容年年更新，习题有讲解，错误较少。缺点是内容大多抄书，还抄的不好，错别字较多，有的时候一页能找到十多出错字（当然，我看那本是2003年版的，据说2004年版的也一般）。本书配套的习题出得很有水平，值得一做。


  3 黄皮书

  也许当初编书那些人根本没有想到黄皮书会有这么大的影响力，出到2000年(第二版)就不出了，这几年网上把那本书炒起来了，就像大话西游的火爆是被水木清华炒作的一样。于是这本书的编者出了2004版，前几天我去书店，发现2005年版已经面市，这就是市场经济吧。我不迷信黄皮书，它仅仅是一本真题讲解而已，这本书最大的优点是按章节把习题分编，适合于分科复习；但是，当初炒做此书的文章把黄皮书写得神乎其神，似乎把它掌握之后，西医综合就可以达到130分以上了。我看过2000年那版黄皮书，的确很好，但答案也有错的，我们允许印刷错误，但是有些讲解为了跟标准答案相符，牵强附会，非常误导。大家有一本最好，没有也不必强求。另外2005年版的黄皮书不是黄色封皮!

.   

  4、双博士的历年真题讲解

  2004年版是黄色的皮，很多人误认为是黄皮书，其实不是，不过我发现两书讲解居然有一模一样的，一字不差（哈哈，谁抄谁的?）。最大优点，收集了八几年至今的真题，内容丰富，讲解详尽。唯一缺点，有的答案的讲解跟问题没有太大关系，令人摸不到头脑。


  5、双博士的历年真题分科的讲解：

  性质跟黄皮书差不多，但比黄皮书差很多，内容不全，答案讲解有的不对题，非常不推荐。


  6、双博士的题库

  是分科练习的好帮手，可以弥补你在读书看讲义时的疏漏，比较推荐。缺点是有的试题跟真题重复，有的问题超纲或较偏，有的问题答案讲解不对题，内科题外科讲解，极其搞笑 （双博士的题都有这个特点，哈哈）。


  7、于吉人的模拟试题

  有十二三套吧，适合平时做练习用。但是这套模拟题内容跟真题有重复，而且重复的比较多，很多没有看书，只研究真题的同学，做这套题一般都能得120多分，还有得140多的，到考试时弱势就体现了，很少能超过90分。这套题答案有错的，且很多错的答案配错的讲解，有一定的误导性。


  8、肖毅的模拟试题

  如果你买了双博士的题库和真题，又做了若干套于吉人的模拟试题，这套题买不买都差不多。如果没买题库，这套题还是有一定价值的。由于肖毅的名气不如于吉人，这套题的市场占有率略低，但内容完全值得参考借鉴。缺点是重复真题以及答案讲解不对题。


  9、于吉人的最后五套题

  堪称经典！从这五套题可以看出来，编书人认认真真的去做了，和历年真题重复较少，大部分题很有新意，出题风格接近真题，有明显的押题性质。缺点：只有五套如此认认真真出的题，答案没有讲解，有错误。


  双博士好像也有最后几套题， 以及突破120分等等，我也没研究过，不说了。

这里提一句，考研不仅是我们很多本科毕业生面临的的重大考验，还有很多已经走上工作岗位的前辈，我们这些有着相同目标不同经历的人，面对靠研，应该有不同的应对方法


  如果是应届学生，实习不是很忙，那么应该综合全面的复习，看教材，做练习册，争取拿高分；如果边工作边考研，很忙的话，那么拿到应该拿到得分是最重要的，所谓应该拿到的指生理生化病理应该拿到大部分，内科外科把历年的考点重复出现的全部掌握，这样的人应该多多研究真题，上个补习班也能提高很多。