本版十几名版友一起做的研究“心理学统考初试研究”，历时一年后公布结果

笔版和各位同学辛苦啦~
但是感觉有些本来应该挺重要的东西被排到了后面，因此，个人认为材料和研究方法似乎有些问题：本来写经验帖不像文献，都不会很全面，更不会很严谨，有些本来大家都知道的影响因素（例如：动机、努力、大纲等）由于众所周知所以经验贴中很少提及，但是这些因素应该很重要。所以采用文献分析法对经验贴进行分析是否恰当还需要商榷。
另外，如果能对结果进行多些讨论该多好。

感谢笔版和各位版友卓越的工作。

各位辛苦了。。。

tempuser 发表于 2012-4-30 21:39
笔版和各位同学辛苦啦~
但是感觉有些本来应该挺重要的东西被排到了后面，因此，个人认为材料和研究方法似乎 ...

你说得很对。但是，我们找不到更好的研究方法。

笔为剑 发表于 2012-4-30 22:04
你说得很对。但是，我们找不到更好的研究方法。

其实您的方法也是可以的，个人感觉只要取词频前几个关键词即可，就如您标红的那3个词，剩下的还是不要显示出来比较好，以免造成可能的误导。

tempuser 发表于 2012-4-30 22:17
其实您的方法也是可以的，个人感觉只要取词频前几个关键词即可，就如您标红的那3个词，剩下的还是不要显示 ...

全体战友一共对53篇文章评定出了150个关键词，它们的出现次数共计1099次。其中，词频在10以上的词语共计29个，这些词语的词频总数为832，占所有关键词总词频的75.43%，根据主成分分析的主成分选取原则，我们认为这29个词已经包含了全部关键词中的大多数重要信息。
如果只报告标红的几个词，能解释的部分又太小了。

谢谢各位版主辛苦无私的工作，这里就是一个温暖的心灵家园，给了心理学考研人很多温暖和力量。

考研归来 再看很有感慨，各位参与人员辛苦了。

好东西啊，我考研前看经验贴就觉得不同楼主提到2遍以上的的方法就一定要记下来，么想到诸位大大居然这么认真的做了个研究，佩服~~

感慨万千啊