信号检测论中关于被试感受性的问题

       在信号检测论中，那个被试感受性一般是稳定的，可是郭秀艳书上有句话是说内部噪音分布fN(X)与信号分布fSN(X)的分离程度既受信号的物理性质影响，也受被试者（测验者）特性的影响，这里的内部噪音分布fN(X)与信号分布fSN(X)的分离程度不就是d吗？这里又说有影响，这个怎么解释？

小驰驰 发表于 2012-10-13 23:02
举个列子：两个 “信号”和“噪音”
受信号和噪音的物理特性的影响不用解释了。。。。
但是针对不同的被试 ...

额，如果这样说就不矛盾了

realvcky 发表于 2012-10-13 21:39
个人观点：
1，对于相同的信号，被试的感受性是相同的。
2，对于不同的被试，感受性是不同的

我觉得就这个能解释书上那个矛盾

举个列子：两个 “信号”和“噪音”
受信号和噪音的物理特性的影响不用解释了。。。。
但是针对不同的被试有不同的感受性，信号和噪音的分布分离程度也不一样。

这里的“受被试者（测验者）特性的影响”你把他理解为“单个被试者”的特性了，单个被试对特定刺激的感受性d肯定是固定，但是郭说的可能是不同被试者。。。。理解角度问题

我今天也刚好看到这。我觉得书里这就话在这个位置就是错的。本来就是想解释被试感受性问题，当然只和信号和噪声的物理性质有关。除非想表达的不是这个意思。我个人没看出还有别的意思。。。

补充一下啊
1，被试对于相同信号的感受性是相同的，但对不同信号的感受性是不同的。传统心理物理法认为刺激强度一定的情况下，个体对刺激量的感受即心理量应该是一定的。但信号检测论认为，由于受到各种因素的影响，个体对刺激的感受性呈正态分布。对于信号判定时，则出现信号加噪音分布无噪音分布。以两分布的距离表示感受性。可见，对于相同的刺激，其感受性是相同的。但当刺激变化时，其相应的感受性分布将发生变化，进而引起感受性的变化
2，对于同一个体，对某一刺激的感受性

个人观点：
1，对于相同的信号，被试的感受性是相同的。
2，对于不同的被试，感受性是不同的

还有我觉得，不能把d等同与被试感受性，就像你说的，只是影响d的一个指标

华夏小七 发表于 2012-10-13 12:59  我这里主要想问被试的感受性是否受信号的影响，我知道你肯定会回答我说，被试的感受性一般是稳定的，不受 ...

我怎么觉得这样说来好复杂，噪音多余信号，辨别出信号能力降低。反之同样。我是这样想，d辨别力指数，既受被试感受性(内部的)，也受信号的强度(外部的)影响。被你这样一说d到底该如何理解

青于蓝蓝 发表于 2012-10-13 11:48
我专门翻了郭版和朱版的课本，果然是被试特性……那么先确定下被试特性就是感受性么？
如果是的话那就好解 ...

我这里主要想问被试的感受性是否受信号的影响，我知道你肯定会回答我说，被试的感受性一般是稳定的，不受其他影响，但是被试的感受性的指标不就是d嘛，就是两个分离程度啊，她这里说内部噪音分布fN(X)与信号分布fSN(X)的分离程度既受信号的物理性质影响，这怎么解释？