【开始我的2014】一道实验心理学的题，拿不准，求讨论

1.      实验者要求被试报告是否某杯咖啡中含有糖，当增加咖啡中糖的含量时（C）

A   d’变小     B  d’增加     C d’没有变化      D 不能预测d’的影响

2. 噪音分布与信号加噪音分布的分离程度受那些因素影响（ABC）

A 噪音的强度    B 信号的强度    C 被试者感受性   D 被试者反应偏向

解释：辨别力指标，即噪音与信号加噪音的分离程度d’，受到噪音强度，信号强度已经被试者感受性三个方面的影响，当其他两个因素不变时，d’与第三个因素成正比。

问题：上面两题选项是否矛盾，到底d’于信号的强度有没有关系，又是受了怎样的影响/

1.      Theios（1973）的研究中，呈现的是视觉刺激，每次出现一个数字，被试的任务相当单一，只需要对某一特定数字作反应，而对其他数字不做反应，特定数字在一系列呈现中给出的概率是20%——80%，研究结果发现，反应时并不随着刺激呈现数字概率的变化而变化，所以他得出结论，刺激呈现概率不影响反应时。对于此研究的看法，下列选项正确的是（）

A 研究结论正确，因为对不同概率刺激的反应时是很稳定的

B 研究结论不正确， 反应时与错误率都是很稳定的

C结论正确，因为数据中存在速度——准确率权衡现象

D 结论不正确，因为当反应是保持稳定时，准确率会随着刺激呈现概率的变化而变化

选D，为什么

如果也有和我一起奋战心理学的朋友，做个朋友，陪伴，努力

我来说第一个啊，d‘是不会变的，因为加糖改变的是信号出现的概率，而不是糖与咖啡之间味觉上的差异，要是把白砂糖换成冰糖就不一样了，所以d’不变，被试的感受性不变
第二个应该涉及速度与准确性权衡，就是SAT，的问题吧，感觉上指导语应该有尽可能保证准确此类的话，反应时的问题一般都会提到准确性的，

tianmoran 发表于 2013-2-3 23:44
我来说第一个啊，d‘是不会变的，因为加糖改变的是信号出现的概率，而不是糖与咖啡之间味觉上的差异，要是把 ...

很感谢你帮我解答，但我还是很困惑，第一题，糖的增加是增加了信号的概率，还是该变了信号的强度，如何判断；第二题，豁然开朗啊，我被反应时绕来绕去，忘了反应时包含速度和准确率，两个变量，影响其中一个即影响反应时，谢谢，又不懂得我们及时交流

第一题肯定是信号的概率，因为信号强度是信号本身的差异，1g糖和1g咖啡在味觉上(或者说甜度上)的差异，所以冰糖，红糖，白砂糖，爱尔兰咖啡，拿铁，摩卡两两之间是不同的。

http://bbs.freekaoyan.com/forum. ... p;page=1#pid9974150
你们是一个人么？

angelbaiy 发表于 2013-3-8 22:54
http://bbs.freekaoyan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=765746&page=1#pid9974150
你们是一个人么？

不是，但这个题是我自己写在word编辑后发的，估计也有疑问所以复制了吧，不过谢谢你，他那里很多答案也给了我启发，[r:22]怎么没什么人理我呢

其实不需要把辨别力指标想得太复杂。其理论定义是噪音分布和（信号加噪音分布）的平均数之差，即噪音（咖啡）和噪音加信号（咖啡+糖）带给人的感受之差。所以关键问题就是增加的糖量是否足以引起味觉感受的变化。如果加的糖太少，则无变化。如果加的糖太多，肯定会引起变化。题目所述语焉不详，故无正确答案。关于楼上有人说，信号概率变化的问题，信号的概率是指100次呈现中，噪音加信号出现的次数，也就是呈现100次中，咖啡加糖出现的次数（其他的次数就是纯咖啡）。题干本身关于这一点也语焉不详，并没有提及。所以与信号概率无关。

路向何处 发表于 2013-3-14 13:06
其实不需要把辨别力指标想得太复杂。其理论定义是噪音分布和（信号加噪音分布）的平均数之差，即噪音（咖啡 ...

明白了，谢谢，请问一下您是今年考吗

向阳の花 发表于 2013-3-28 20:15
明白了，谢谢，请问一下您是今年考吗

我也不知道是不是今年考，还不知道要不要二战。。。

关于七楼 第一题是中山大学05年考题  估计八成的人会选C 因为同一被试d'是相对稳定的
其实纠结就是在第二题上，通过第二题的解释 我们可以假设当噪音强度，被试者感受性不变时，增大信号强度会使d'增加；有没有发现d'的增加会带来什么问题？就是被试的感受性变高。通过一个前提假设导出的结果居然改变了前提，这是明显的逻辑错误。所以不是题目有问题，而是题目的解释有问题。
实际上噪音分布与信号分布的分离程度既受信号的物理性质影响，也受被试者（测验者）特性的影响 并没有强调是什么关系