心理学读博日记（2016年1月完结）

2月11日
前年考博，我在江西师大和华南师大都考了第一名，于是放弃了江西师大。于是江西师大的第二名得以录取。
不料，那个人现在已经发了一篇《心理学报》和一篇《心理科学》，而我什么都没有。天哪！

2月12日

在matlab里，要判断一个矩阵里是否有某个元素为5，可以这样写代码：


A=[1,2,3;4,5,6]
k=find(A==5);
if isempty(k)    % 如果矩阵里没有为5的元素
   x=0;
else   
   x=1;
end
x

某个研一同学告诉我的。后生可畏！

笔为剑 发表于 14-2-12 11:13
2月11日
前年考博，我在江西师大和华南师大都考了第一名，于是放弃了江西师大。于是江西师大的第二名得 ...

厉害啊~」~~」」」

2月15日
GDI法选题的程序编完了。经过反复运行，发现绝大多数时候效果良好，但每十几次里就会有一次效果不佳。对于这偶尔的不佳，有两种处理办法：一是不管它，只报告平均数和标准差，这样它的影响就很小；二是追查到底，找出可能的系统漏洞，但这要花费大量精力，还不一定有能力找出来。
是无视呢，还是追查到底呢？

2月18日

matlab代码里有一句
RandStream.setDefaultStream(RandStream('mt19937ar','Seed',sum(100*clock)));  
每次运行的时候都出来warning：  The RandStream.setDefaultStream static method will be removed in a future release.
是不是需要修改？

陈老师说：你的MATLAB版本较新，请将RandStream.setDefaultStream改为RandStream.setGlobalStream
于是，问题解决。其实不改也不影响结果，但是每次都出来个warning让人很不爽。

2月19日
我用KL法做CD-CAT发现一个现象：有好几个KS为全1的被试被判错，都是因为他们在头4题里答错了一个题，比如答错了考第三个属性的题。结果，后面的20题都不考查第三个属性，于是没有翻身的机会！
这跟传统CAT有类似的效果，答错前几题就无法翻身。

2月24日
编完程序以后运行，发现了很诡异的错误，反复调了半天都没调出来。
后来才恍然大悟：Cheng(2010)的MMGDI选题法，里面的b是一个I*K（I为被试数量）的矩阵，而不是一个只有K个元素的列向量！在做题过程中，每个被试的b是各不相同的！
果然编程最重要的是逻辑啊！我前面一直把b理解成一个向量，难怪出错。

2月25日
早上躺在床上想着昨晚编程遇到的问题，觉得是Cheng(2010)没有说清楚。b应该有两个下标，一个表示被试编号，一个表示属性编号。她只写了后者，所以读者就容易把二维矩阵理解成列向量。写文章一定要严谨。

3月3日
文章是一个整体。如果某个地方改了，很可能其它地方也要跟着改动，否则就会使得文中内容相互不一致。如果图表改了，文字也要跟着改。
不过在实际工作中常常忽略这一条。

3月5日
看CD-CAT的文献，发现不同的学者对同一个公式的表述各不相同，甚至同一个学者在不同论文里的表述也不同。这严重地影响了学术交流，至少看文章很费劲。
另外，如果公式里有连加或者连乘符号却不写下标，也很让人崩溃。