把自己装扮成“权威”的人，往往不是真正的专家

其实，把自己装扮成“权威”的人，往往不是真正的专家，是自欺欺人，是半桶水。真正的专家，首先是在人文精神方面，懂得把自己当人的同时，把别人也当人，他懂得，人与人之间的最基础、最根本的关系是平等与尊重（差异）。
是谁天天在版上装专家，居高临下，发一堆没什么用的帖子，甚至是有常识性错误的帖子？是谁在每个帖子都要留下自己的QQ号码，并特意注明这个号码可以用来做XX咨询？

实践出真理，扮成“专家权威”的往往是没有考研经验或者考研失败的，所以只能复制粘贴，或是说一些不接地气的“经验”。个人经验，非“专家”之言，顺便抢个沙发。。看文献去了。

这个，需要大家自己去慢慢斟酌体会了，毕竟在社会中这种事情并不少见。
嘿嘿，论坛的孩子幸运的是，能碰到一群像这样笔版这样的引路人！

论坛最近确实被这种考研机构的信息侵蚀得厉害，坏处自然不必说了，当然我觉得也有好的一面，至少在暂时没有有效而又有系统的介绍的情况下，这些信息倒是能对部分考研人起点作用呢，而最有精力和动力去做这些基本信息普及工作的，当然是有利可图的机构了，当然前提条件是他们发布的信息准确没有歪曲，不只是单纯地做推销工作。总的看来，就好像是现在国内的心理咨询，It’s better than nothing~

我倒建议不妨在论坛设置一个考研机构版块，专人负责打理，有逾越界限的删帖，当然这只是个人看法

hankyoung1324 发表于 2013-10-22 11:27
我倒建议不妨在论坛设置一个考研机构版块，专人负责打理，有逾越界限的删帖，当然这只是个人看法

论坛里有这样的专版，但是辅导机构不去自己的版面发帖。

我可以“呵呵”一笑吗？有些帖子的确说不出去口

个人认为，发帖原创才有诚意么···如果真是自己原创的有营养的东西，谁发出来都是惠及大家的。但是借着转发和粘贴一些大空话评论或者不齐全已过期无实际意义的院校信息来博取眼球，进而促使刚刚起步的考生去咨询相关课程，确实有违freekaoyan的“免费”二字。论坛是一个考生相互交流，学长学姐传授经验的地方，不应该成为个人牟利的场所。

我从来对机构在论坛发帖包括合作的态度都是比较中性的。
但是最近不得不感慨；QQ打头的用户发的这样的帖子实在 太。多。了！
我经常会看看有没有自己能够帮上忙或者可以回答问题的帖子；但是满眼都是QQ；真的求助帖很少；或者翻到很后面去了。

其他暂且不说；QQ打头的用户们；这个论坛也是一个生态系统；不是管理人员一定要或者想站到你们的对立面；实在是很多帖子营养不足（复制粘贴；老消息）；让读者没有兴趣。而且很多都是设置回复可见；会不断的顶到上面去；对于论坛发展最重要的原创内容以及提问回答则被弄到后面，久而久之对生态破坏很大；到时候原创作者走光了论坛也就完了。最后鱼死网破

seeya9 发表于 2013-10-22 14:52
我从来对机构在论坛发帖包括合作的态度都是比较中性的。
但是最近不得不感慨；QQ打头的用户发的这样的帖子 ...

说得对~