关于完全中介的解释

求助各位：
当出现分析A-B-C的关系，B在A与C之间发挥完全中介作用，A是通过B影响C的。
但是，讨论时如何解释为什么没有A对C的直接作用呢？分析的角度：1，样本量较少，有限制（290份有效数据）。还需要从什么角度解释吗？



谢谢大家~请大家帮忙~

完全中介和部分中介怎么区别啊

永远飘荡 发表于 14-10-23 16:54
1. A对C的影响可以完全通过B解释
2. 一定程度可以说明B的影响比A要重要的多，或者有用的多
   比如，聪明 ...

谢谢~~明白了许多哈

笔为剑 发表于 14-10-23 18:28
你现在在哪里呢？是读博了还是工作了？

在读研究生~~

永远飘荡 发表于 14-10-23 23:54
在读博

哇哇，咱俩不会在同一栋楼吧？

笔为剑 发表于 14-10-23 18:28
你现在在哪里呢？是读博了还是工作了？

在读博

永远飘荡 发表于 14-10-23 16:54
1. A对C的影响可以完全通过B解释
2. 一定程度可以说明B的影响比A要重要的多，或者有用的多
   比如，聪明 ...

你现在在哪里呢？是读博了还是工作了？

1. A对C的影响可以完全通过B解释
2. 一定程度可以说明B的影响比A要重要的多，或者有用的多
   比如，聪明程度可以影响书桌乱的程度，这里聪明程度相当于A，书桌乱的程度相当于C，但是事实上，聪明程度影响投入在别的事情上的程度，投入在别的事情上的程度影响书桌乱的程度。这里投入在别的事情上的程度相当于B。假如投入在别的事情上的程度是完全中介，可见，真正影响书桌乱程度的重要原因，或者说直接原因，是B，即投入在别的事情上的程度。如果不考虑投入在别的事情上的程度的化，聪明和书桌乱不乱是无关的。

完全中介的定义就是这样……跟样本容量没关系。

完全中介还是部分中介，你要用类似 LISREL这类的软件算下拟合指数才能知道吧

而且290的样本不算少了