出个实验设计大题给大家练练手~~（活动结束，公布获奖者）

笔为剑 发表于 14-10-9 21:00
向他们学习啊，模仿着写

笔版您好，我又改了设计，
统计方法也按您的指导详细写了，
请问能再帮我看看吗？

summershang 发表于 14-10-8 22:00
看大家讨论的这么热烈，我也来凑凑热闹，已经不大会写这种很规范的实验设计了，不过有幸在读研的时候接触了 ...

您好，在您的启发下，我又第三次更改了实验设计，请问能帮我指点下吗？我的设计在79楼
尤其感谢您关于被试选择的启发，我觉得的确比选择公司员工更能保证不交流
关于幸福感基线水平我就没有考虑进去，其实第一次设计的时候有考虑按基线水平高中低分区组，
但后来觉得把实验复杂化了，争对这个题目来看，我就最终就没考虑基线水平了
请问您觉得怎么处理幸福感基线水平这个变量？

笔为剑 发表于 14-10-9 21:00
向他们学习啊，模仿着写

模仿写着，努力中～请问笔版，假设检验里H0：H1等过程考试中也是要具体写吗？还是只写公式就可以？多谢~

和悦行 发表于 14-10-11 15:24
您好，在您的启发下，我又第三次更改了实验设计，请问能帮我指点下吗？我的设计在79楼
尤其感谢您关于被 ...

最喜欢认真的同学，赞一个先!
我觉得你写的挺好的，实验设计没有标准答案，能看得出你考虑的很细致，表述也有条理，很好!
有关基线，我参加过的类似项目的开题真的都测了，主要是没有基线数据，很难说后测结果的差异是由于实验处理不同导致的，况且你还选的不同车间，也许他们车间主任不一样影响幸福感呢，哈哈，玩笑。如果是我的话，会测基线，其实大部分时候两个差不多的样本不会有显著差异的，那就不需要特殊处理。但是万一有差异，如果是实际研究的话，我肯定马上改实验目的，找出为什么这个群体幸福感高，会很有意义的。就应试来说，一个车间不是好多人么，可以抽一部分幸福感得分在某个区间的，这样基线就一样了。
另外，觉得把前后测当成变量很奇怪，至少我看的论文里没遇到过这种说法。
ps:要有自己的想法，自己的立场，我们说的也不一定对，或者说未必有你自己想的好。有经验的人虽然可能犯错少，但是也形成了好多思维定势。我们做研究的时候，导师们都是先让最没经验的人先发表意见。
祝好。

喵小白 发表于 14-10-11 19:36
模仿写着，努力中～请问笔版，假设检验里H0：H1等过程考试中也是要具体写吗？还是只写公式就可以？多谢~

如果考的是统计题，这个必须写。
如果考的是实验设计，写上也没坏处。

summershang 发表于 14-10-12 00:32
最喜欢认真的同学，赞一个先!
我觉得你写的挺好的，实验设计没有标准答案，能看得出你考虑的很细致，表 ...

前后测当做一个自变量是很正常的。可以把这个自变量起名为“时间”，它有“前”和“后”两个水平。

笔为剑 发表于 14-10-12 00:38
前后测当做一个自变量是很正常的。可以把这个自变量起名为“时间”，它有“前”和“后”两个水平。

谢笔版回复，我能够理解这种操作，但是不知道它的好处和用意，也确实没在教材或论文中见过这种处理方式，觉得很新鲜。但相信笔版可能遇到过，能否给个出处，我也好拓展下自己的知识面。

笔为剑 发表于 14-10-12 00:36
如果考的是统计题，这个必须写。
如果考的是实验设计，写上也没坏处。

多谢笔版解答～

summershang 发表于 14-10-12 00:32
最喜欢认真的同学，赞一个先!
我觉得你写的挺好的，实验设计没有标准答案，能看得出你考虑的很细致，表 ...

感谢你这么有爱的鼓励，
本来是做好心理准备上来接受打击的，收到的却是惊喜。
哈，这段话又让我有了新的思考和收获，
测量那个疑问就先放着，我先去复习别的内容，
真是学到好多呀，好感谢

summershang 发表于 14-10-12 08:44
谢笔版回复，我能够理解这种操作，但是不知道它的好处和用意，也确实没在教材或论文中见过这种处理方式， ...

比如，莫雷的《心理学研究方法》里有这样的例子。