各位用过《重难点手册》的朋友，写一下你的感受吧

09考研已经结束，各位用过《重难点手册》的朋友可以给我们的书写一个评价了。你的评价，对于我们今后出新书有非常大的帮助，所以请各位中肯地谈谈。谢谢！

  内容可以包括：
1，觉得我们的书质量如何，是否值得买
2，该书最大的优点在哪里，哪部分写得最好。
3，有哪些不足之处需要改进

请大家发主题帖讨论一下，有考元奖励。
彭聃龄写《普通心理学》，历经28年，4次大修订，方成一代经典。我们的书，要成为辅导书中的经典，还有很长的路要走。而这个走向经典的过场，离不开每个使用者的意见。
如果你的建议得到了吸纳，那我代替2010年的考生感谢你！


各位在发帖的时候最好说明自己的购书编号（可以从置顶的帖子里查），以让大家相信你确实使用过该书。谢谢。

[ 本帖最后由 笔为剑 于 2009-1-20 22:59 编辑 ]

让雨落成晴 发表于 15-7-20 22:10
唉，之前冲动就买了老版的。。。现在新版的出来了不知道有影响吗QAQ

没事，大纲一直都没变。

唉，之前冲动就买了老版的。。。现在新版的出来了不知道有影响吗QAQ

笔为剑 发表于 14-11-29 17:11
F永远大于0！

谢谢笔兄，虽然我还不是特别清楚到底什么时候用当什么时候用双，不过用双肯定没错了，谢谢

走肉的蜕变 发表于 14-11-29 14:30
也就意味着，当F大于0时，用单双测都可以，是这样吗？

F永远大于0！

笔为剑 发表于 14-11-18 18:29
方差齐性检验，本质是双侧检验。但是，我们把较大的那个方差放到分子上，这样就保证了F大于1，所以只要查 ...

也就意味着，当F大于0时，用单双测都可以，是这样吗？

走肉的蜕变 发表于 14-11-18 16:48
P380的那个关于方差检验的那个例题，似乎有点问题，如果用双侧的话，不是还得比F（1-a/2）更大才可以说方差 ...

方差齐性检验，本质是双侧检验。但是，我们把较大的那个方差放到分子上，这样就保证了F大于1，所以只要查双侧表的右侧就可以了。
本人就是张敏强的博士生。

走肉的蜕变 发表于 14-10-17 23:08
我是15年的考生，今年用的重难点（6版），在发展部分的习题中，很多的简答题，但是都没有答案，虽然答案都 ...

如果加了内容，结果必然是页数增加、价格上涨。然后会有更多的人说“太贵”、“比别的书贵”、“废话太多”，甚至在购书网页里写“性价比不高”。很多事情，我们也是迫不得已。

重难点手册P380的那个关于方差检验的那个例题，似乎有点问题，如果用双侧的话，不是还得比F（1-a/2）更大才可以说方差齐性吗？（在张敏强P164的那个例子5～17他就用的是单侧）我想知道是勘误还是我哪里理解错了，请指教