关于赫尔动机驱力理论的一个疑惑

彭的书上说，赫尔的动机驱力理论不能解释这样的行为：
人为什么可以通宵达旦地工作？政治家在监狱里为什么可以绝食数日？因为在这些行为中，人的驱力不是减少了，而是增加了，这和动机的驱力理论不符合。

我的疑问就是：
这些行为怎么会叫做驱力增加了呢？人通宵达旦地工作，他的休息动机不是减少了吗？政治家绝食，他择食的动机不是也减少了吗？？
我觉得，只能说，这些驱力因为还没有得到满足就减少，这一点与驱力理论不符合，并不是说是因为驱力增加了和驱力理论不符。

不知道，我想得对不对？

fuzhouzsh 发表于 2011-7-17 12:47
“所以按赫尔的观点，我们进食之后当吃的比较饱的时候就会导致驱力减少，就会停止进食，但是实际却存在过 ...

我想。。要是按tjk1171兄台的想法，那是对应的。因为他都是从“生理需要”出发去看问题的，这一点上他始终是一致的。

我大概明白各位的意思了。
一方呢，就是从生理需要出发，认为上面书上的两个例子是驱力减少了，就是和我的想法是一致的。
另一方呢，就是从社会性需要出发，认为书上两个例子是驱力增加了，从结果看就是和书上的想法是一致的。
现在的问题就是，那两个例子到底是该从哪种需要去考虑呢？？
啊，这是各位在讨论中新引发的问题。呵呵。
欢迎继续探讨。