关于赫尔动机驱力理论的一个疑惑

fuzhouzsh 发表于 2011-7-16 22:45
赫尔的驱力减少理论认为，需要产生驱力，驱力推动相关行为，行为一旦产生便使驱力就减少，而不一定要在行为 ...

我同意你的。感觉楼主理解偏差了。。你果然是高手呀！！

tjk1171 发表于 2011-7-17 12:27
至于强制性过量进食行为，按照赫尔的观点，驱力增加了，动机就增加了，我们就要满足需要来减少驱力，然后 ...

这么个问题大家以讨论起来挺深奥的。。我同学总说我再这个论坛问问题，回答问题，很多都是过于较真。。但我觉得挺好的。。

这个问题吗！！fuzhouzsh说的也有道理。。。或者我觉得你俩说的都有道理。。

关于这个工作不休息的问题，驱力理论都解释不了，一个是我们一直工作，这个行为得到满足我们却还在工作，这就违背了赫尔的行为产生驱力减少的观点。。而对于你所说的关于人工作了好久，应该去休息，这是休息的驱力增加了，但人没有去休息，才是赫尔所解释不了的观点，我也持赞同态度，但是有一点，我也不知道为什么赫尔只说了，行为产生，驱力减少，而没有说行为被延迟，驱力的变化。。

总之这个问题，我觉得咱们应该从这两方面理解，你们说的都对，这两方面都是赫尔理论所解释不了的。。

方良简 发表于 2011-7-17 14:16
嗯    如果针对工作这个行为的驱力的吧   不顾生理休息的驱力而选择工作的话   工作驱力应该是来自社会性 ...

但是后面确实有句话说的有点那个意思。。刚才我翻书了。。“驱力可以来自内部刺激，也可以来自外部刺激。况且，前面还冒出一句甚是含糊的话，“人类的行为主要由习惯来支配的，而不是由生物驱力支配的”。所以赫尔同志对驱力的定义并非只指由生理需要引起。”fuzhouzsh的回复中有说到。

tjk1171 发表于 2011-7-17 12:27
至于强制性过量进食行为，按照赫尔的观点，驱力增加了，动机就增加了，我们就要满足需要来减少驱力，然后 ...

记得我下午的时候回复了一次，怎么那个回复找不到了。。

这个问题我觉得大家说的都有道理。
无论是对于生理驱力还是社会性驱力，都是赫尔的理论所不能解释，你说的是生理驱力，而fuzhouzsh说的是社会性驱力。。。而楼主这个只是集中在生理性驱力，所以这个问题我们要分开看。。马克思都说了，我们要辩证的看问题。。。后面忘了。