古代文学论题的理解

很多古代文学研究者，包括很多大家在内，古代的近代的现代的，在许多论题上最初都是从某一点缘起的，并且有相当数量的论题，最高的成就也就是这一点。有时候我们读一些论题，可能觉得很浩博而感到无从下手，其实只要抓住这么一小点就可以了。读论题而觉得每句都很精彩，我想也就没有读的必要了。读论题而不知缘起，读它有什么用呢，充其量不过是积累知识罢了。

[ 本帖最后由 mark72 于 2007-2-22 08:23 PM 编辑 ]

原帖由 mark72 于 2007-2-22 07:48 PM 发表
很多古代文学研究者，包括很多大家在内，古代的近代的现代的，在许多论题上最初都是从某一点缘起的，并且有相当数量的论题，最高的成就也就是这一点。有时候我们读一些论题，可能觉得很浩博而感到无从下手，其实 ...

历史文化遗产太丰厚,后来研究者为不落窠臼,研究的点会愈来愈偏,有些学者苦坐书斋,写出的东西也太没烟火气了,如同那个问饥民何不食肉糜的晋惠帝,这些穷求思变的论题,我是不以为然的.

不是求新求变的问题，而是人太浅薄了，学识有限罢了。