转自华中科技大学某些法律硕士的blog

转自华中科技大学某些法律硕士的blog


三问易院长
一、法硕导师何在？？？
    记得某领导在06年开学的大会上又是某某专家又是某某XX长的所谓的“校外”名牌导师向法硕推介。一时我们热血沸腾，心花怒放。然而光景不长我们发现这些校外的导师根本就是“昙花一现”，如同水中月，镜中花。到目前为止不知道法学院相关部门是否对法硕是否落实导师有一个准确的数字统计。或许统计的数字是乐观的。然而事实真相是：法硕目前真正能够落实导师的不超过80人。80人是什么概念，意味着我们法硕真正能够落实导师的不到一半。法硕的学习已经快两年了，马上就要准备论文开题报告等相关事宜，请问易院长我们未能落实导师的法硕怎么办？？？我们的导师何在？？？
    二、法硕专业硕士的专业特色何在？？？    法律硕士向来以专业性、实践性而闻称。试问法学院针对的法硕的特色做了多少工作？？？课堂上某些老师除了不厌其烦地抱着那些陈年老旧的讲义照本宣科以外，华科的法硕教育看不出有什么创新。    本来对于上述情况我们已经习惯了。但是让人难以接受的是某些老师还到处指责我们法硕难予教化并且仅仅因为某个同学向学院提意见导致整个法硕80多名同学考试不及格（后改为40名）。
本学期开了一些新的实务性强的专业课程，大家开始都很高兴。可是没过两天大家都傻眼了。听得晕糊糊，估计是老师学识渊博，天马行空吧。下面是某国际XX法的老师课堂笔记，暂且摘录一段请易院长过目：   易院长如果不经过前面的提示能猜到这位老师讲授的是什么课程吗？逻辑学？不是。法律方法？也不是。法律推理？更加不是。本人原来也是国际经济方向的，自认为对于国际经济还是略知一二的，可是当听了这位老师的课之后则感慨万千，该老师能把国际经济的基本知识讲得如此高深莫测，真是佩服。使得本来对该课程兴趣较浓的同学变得对该学科兴趣荡然无存。请问易院长谁之过？？？法学院的老师竟有如此水平？？？
  “法律需要被信仰，否则形同虚设”！！！我们法硕是抱着对法律的信仰而来的。但是遇到上面的情况久而不决使得我们的信仰变得麻木，继而不再信仰甚至出现上学期某些同学愤而退学并高呼法硕仅只能学到不过大专的知识，对于这不知算不算法律教育的悲哀？？？谁或者哪些部门应该为此现状深刻反思呢？？？
    “没有无权利的义务，也没有无义务的权利”！！！我们法硕虽然说是专业硕士，但我们履行了每年1万多的学费义务后却在享受权利的时候总与法硕无缘——助教法硕没有资格，助管法硕没有名额，选导师法硕仅仅就凑合着吧，——校内导师不够用，校外又如空中楼阁，虚无缥缈。其他的机会法学的先行，即使名额过剩法硕也是靠边站！！！总之，法硕是只承担义务而不能享受权利的“二等公民”！！！
  有问题不可怕，怕就怕在对一切问题漠视化。
  上述问题我们上学期一直在反映，可是谁又曾认真的听取过？谁或者哪个部门又切实地为我们排忧解难了呢？？？我们看到的只是某些领导和老师对我们法硕一味地指责！！！甚至如上述某位老师一样在学生考试成绩上面进行“报复”！！！这些将使得我们对一切变得很麻木与无奈。说得更加严厉点的话——目前已经形成了一种恶性循环即某些老师认为法硕不可教化，法硕认为某些老师…… 相互循环，其后果不堪设想，废掉的不仅是我们这一批法硕，或许将是更多更多…….！！！！
    上述状况绝非耸人听闻，也绝非空穴来风。都是目前法硕教育真真切切的现状。请易院长在百忙中可以明查。
“没有救济就没有权利”！！！“家丑不可外扬”，在未用尽法学院内部救济的权利之前，我们暂时不采取对外救济方式。也恳请易院长在百忙之中切实地关心或者帮助解决法硕教育的问题。我们将感激不尽。谢谢。    　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法律硕士：ｘｘｘｘ
    2007-9-22

晕了，看了帖子，头大！

报名快十天了，一直没敢报，因为心里没有方向，因为实力虚弱，考三年了，第一年，江西财经，第二年，华中科技大，今年，不知道报什么？妈妈说随便哪个学校考上就行，别管那么多，可是我心里想，辛苦考进去，要是学不到知识，要是不喜欢这个学校，那是不是很悲哀？三年都要呆在这个地方啊！

哎，怎一个愁字了得？

我是华科的本科生 对法硕学院还有一点了解 这是前些年的情况 主要是因为学校不太重视 不过这些年整个社会的法硕就业形势好转 更有些名牌大学的法硕生比法学生出路还好 大部分学校都开始重视法硕了 他们都不愿在比较中显出自己的劣势 有实力就好好考 不必顾虑这些