[研英真经研习小组][2006][阅读]

为了看着方便，再把原段粘到下面：Text 3第三段。
Dr. Worm acknowledges that these figures are conservative. One reason for this is that fishing technology has improved.Today’s vessels can find their prey using satellites and sonar， which were not available 50 years ago. That means a higher proportion of what is in the sea is being caught， so the real difference between present and past is likely to be worse than the one recorded by changes in catch sizes. In the early days， too， lonelines would have been more saturated with fish. Some individuals would therefore not have been caught， since no baited hooks would have been available to trap them， leading to an underestimate of fish stocks in the past. Furthermore， in the early days of longline fishing， a lot of fish were lost to sharks after they had been hooked. That is no longer a problem， because there are fewer sharks around now.
理理头绪，可能你会更清楚一些：
1：原来的技术很差。那时用的捕鱼工具是loneline（咱不管它翻译成什么。），而这个loneline是带钩子的，这个我们不会有什么异议。而且这种工具是需要诱饵的。可是，这种带钩子的有诱饵的工具，对鱼不起作用了。这就是文中所说：In the early days， too， lonelines would have been more saturated with fish. 我认为是不起作用了；而不是挂满了鱼。当然，作者对起也是推测，并没有肯定它，所以用了would have been。为什么不起作用了呢？因为，鱼对它们已经有了警惕性了，看见这种工具，——loneline就不上钩了。所以，应该翻译成：在早期的时候，多勾的鱼杆线已经对鱼不起作用了。

2:因为那时候的技术水平差，没有现代化的卫星和声波，也没有现代化的渔轮。就是下文所说的，no baited hooks。它的意思是说，以前人们捕鱼的时候，是用带饵的钩子，没有不带饵的捕鱼工具。亦即文中所说，no baited hooks would have been available to trap them，为什么都是带饵的捕鱼工具呢？为什么不用不带饵的呢？还是因为那时的技术水平落后。而现在，就不同了，捕鱼的时候，都是用的no baited hooks，即用现代的声波和卫星装备，很容易监测到鱼。根本用不着鱼饵了，那种用鱼饵不仅落后，而且捕不到鱼。所以，since no baited hooks would have been available to trap them， leading to an underestimate of fish stocks in the past.。对于，underestimate，我认为是轻视，你认为是低估。如果理解成低估实际上逻辑不通，不过，也无关大局。主要是，是否真正明白这段话的意思。它主要关系到对第33题的理解。

3：如果我们明白了这层意思，那么下面的话就很好理解了：Furthermore，in the early days of longline fishing， a lot of fish were lost to sharks after they had been hooked. That is no longer a problem， because there are fewer sharks around now.过去，捕鱼水平落后，捕不到很多鱼。雪上加霜的是，又有鲨鱼吞吃他们钩子上的鱼。这样，可捕到的量更少。而现在，不成问题了，鲨鱼构不成威胁了。因为，现在的技术很容易发现大型鱼类，这一点在第二段里有说明。

According to their latest paper published in Nature, the biomass of large predators (animals that kill and eat other animals) in a new fishery is reduced on average by 80% within 15 years of the start of exploitation.

你不认为你是在说一个童话故事么？鱼对鱼钩有警惕性，那么这个世界上还有被钓鱼杆钓到的鱼么？如果真如你所说，这种工具不起作用了，那么以前的人还用这种工具干什么？那些被鲨鱼吃掉的又是什么？你说现在用无鱼饵的鱼钩抓鱼，难道卫星或者声波可以让鱼自己往钩子上跑？至于你所说的轻视，轻视的是什么？捕鱼的方法么？这个跟文章有什么联系？这一段说的是为什么数据是保守的，不是因为过去或者现在的人轻视捕鱼这种职业或者落后的捕鱼方法，而是因为对过去鱼量的估计与过去的实际鱼量相比要少的多。鲨鱼吃掉钩子上的鱼，使可以钓到的鱼更少，这正好使以前的人对鱼量做出低估，以为这里没有多少鱼因此钓不上来。我不觉得“低估”有什么逻辑不通的，相反，“轻视”在这里才是一个很突兀的解释。

第四篇阅读理解错了三个
晕～～
分别是：
36、39、40
36题是因为对C项的skeptical和D项的interest理解不到位
首先排除了AB，总觉得D不着边，在加上C的这个词不认识所以就选了
好多时候我都是倾向于选不认识的词
这可不是个好习惯，大家不要学我啊
39题是refresh和最后一段话理解的不好，完全不知所云

呵呵，我说的是一种推测，关于警惕性。可能不对。不过，总的意思我是说认为：说loneline上挂满了鱼不正确。

今天下午我又想了想，我在61#所说，确有想当然的味道。

其实挂满鱼也好，鱼不上钩也好，造成的结果都是差不多的，对解题来说都无所谓。

各位太高深了吧

Text 4 第二段第二句话onward “向前，在前”之义，那somewhere in the 19th century onward是应该翻译成“在19世纪之前的某个时候”，也就是应该是不在19世纪？可是，我看书上翻译是“19世纪的某个时候”。麻烦指点，谢谢！

我看到的是有些书根本就没有这个onward。

可能因为以前精读过阅读理解，做的时候都不用往下看就知道这篇讲什么了
真正考试的时候又不可能是这样的，有点苦恼的
做些模拟题嘛，又都说没真题好的
真不知道该怎么办了
我没上强化班，都是根据下的资料跟前辈的经验来组织复习
打算上个冲刺班，让老师点拨一下
还有，阅读理解A的文章我打算多读读，一来练练语感，二来背背好词佳句
额，MS跑题了。。。
原谅我吧

一天一天得坚持下去  
  我相信我行