华政杯辩论赛第2站----高考要不要放弃

在当今社会，知识就是财富，人才更是最重要的社会财富，随着现在知识经济的不断发展，高考作为人才的选拔机制也越来越受到社会各层人民的关注
，但社会上还是存在着这两种声音：
1，必须采纳新的选拔机制，废除高考，不然更多的孩子将变成书呆子，考试机器。
2，高考实行了这么久，在选拔人才方面作了很大的贡献，对于农村孩子来说是最主要的成才之路，走向城市上层的一条路。而且现在还没有更好的选 拔方法。

大家都是从高考走过来的，这是一条什么样的道路，相信大家心里都非常明白，当然心理 也有很多想说的
那么，各位辩手，你们是怎么想的呢？ 是不是也有自己的独特观点呢？Are   U    Ready???
正方：高考应该继续，正面作用大于反面作用
反方：高考使众多孩子变成了考试机器，反面作用更大

[ 本帖最后由 masong_18 于 2008-8-9 18:18 编辑 ]

高考应该继续，正面作用大于反面作用
首先，高考是一种选拔制度。最大的好处在于公平性。给处于不同生活条件社会环境下的人以平等的竞争机会。使一部分人知识改变命运。
其次，目前没有任何一种好的机制能代替高考发挥其作用。因此也可以说，高考制度事实上有不可代替性。
另外，高考经历了一定时间的发展，体系逐渐趋于成熟，选拔机制越来越合理化，成熟化，而考察的素质也是多方面的。比如今年高考就加了一部分综合素质内容考察。到高三教室看一看就知道现在高考较我们那时已有很大改进，更加人性化，合理化，综合化。

书呆子???
呵呵 某些人臆想的产物吧
反正在现实中我是没看见过某些专家所说的那些高分低能的现象
要说生活自理能力不足那也是当今独生子女的原因造成的
事实证明高考还是一条相对公平的选拔人才的路子
你说你能力强 你说你低分高能
连最教条主义的课本知识都掌握不了能说服别人么

合理成熟倒说不上
不过就是不可替代的就是了

我同意正方正方：高考应该继续，正面作用大于反面作用

首先，由于我国人口基数太大，目前的高校数量和接受能力难以满足全部学生上大学的要求。

二是如果目前取消高考，那么很可能就意味着贫寒家庭的孩子将被剥夺接受高等教育的权利----因为那样很可能变成谁有钱谁念大学。

三是没有了高考如何选拔优秀人才，让他们上更好的大学？美国的做法看上去不错，把学生在整个中学阶段的学习成绩单作为依据，但这在中国肯定行不通----因为国人太能造假了，到时候肯定每个人拿出的成绩单上面各科成绩都在98分以上！

    文化革命中取消过高考，整整十一年！取消高考对我们国家的伤害是空前的，但愿也是绝后的，这是整整一代人的痛。
中国自古以来入仕途径主要有：科举考试、推荐（举孝廉）与买官。文革十年中是采用推荐方式决定一个人是否有资格上大学的，所谓“推荐”，说白了就是靠背景、靠门路，事实证明，这是祸害国家、民族之举。在没有更好的办法下，通过考试来决定一个人进退、升迁，至少是目前能够选择的最公平的方法。
所以在可以预见的将来，高考不会取消，除非中国人又发疯了。

有条理。。有层次。。很好

恩，不错，反证法和实证法都用到了

这个不需要辩论。

原帖由 wsfjxcg 于 2008-8-9 18:47 发表
这个不需要辩论。

题没有问题。。。电视上也出过很一边倒的问题，辩的一样精彩。那我来客串一下反方。。。
首先先来说说大家说的不可替代性。
高考制的是唯一选拔人才的制度是因为在以前，我们没有找到更适合的一条道路。在当时，高考制是非常符合中国国情的。但是随着我国的飞速发展，中国加入WTO，我国与世界接轨，我们应当发挥与时俱进的精神，一心一意求发展，要逐渐向国际接轨。这时，高考就显示出滞后性。众所周知，启用新的制度就要废除陈旧的制度。综观古今，商鞅变法，王安石变法，等等诸如此，莫不是改革旧制推新制。因此，要使我国教育改变现状，就要思“变”。变的过程，就是一个推陈出新的过程。
其次楼上同志拿文革举例。
要知道文革时教育的弊病是对形势做出一个错误认识造成的。在当时，高考制其实是符合社会要求的。我们说生产力发展一定要与生产关系相适应，经济基础要与上层建筑相适应，一样的道理，教育制度要与当前人才培养目标相一致，才能有利于社会发展。文革的问题与现在讨论的问题由于背景差异，不能等同而论。
最后，我国现在步入了一个基础教育全民化，高等教育向大众化过度的阶段。高校扩招，大学不再是少数人教育。而且职业教育兴起，也提供了教育多样化的一个出路。因此，传统高考制度不得不面临被淘汰问题。

[ 本帖最后由 瞳猫 于 2008-8-9 20:45 编辑 ]

我来说说哈，
1我是比较赞同正方的，但随着现在大学都是扩招生名额的增加，通过高考的概率也是高了很多很多 ，这不仅仅带动了全民高等教育的普及，也为孩子的安全成长树立了环境，起码我觉得大学生的素质还是比没读过大学的好，
2最重要一点：现在还没有找到能取代高考的录取方法 或者选拔机制

3美国的孩子也都在为高考努力，只不过人家考上后才用功读书，而中国是考上前用功，这也是为什么，他们高中生不如我们国家的学生，而我们的大学生不如人家 大学生的原因。。