Free考研资料

标题: 思考题来了！（第六期，10月20日开奖） [打印本页]

作者: 笔为剑 时间: 08-9-17 15:36
标题: 思考题来了！（第六期，10月20日开奖）

上海某医院对有多动症的孩子进行了研究，发现多数有多动症的孩子都是经剖腹产而生下的。
一个孕妇看到这个报道以后惊呼：“天哪！那我一定不能选择做剖腹产，不然将来孩子很可能会有多动症！”

请用心理学的原理，分析那个孕妇的话是否正确。要求把原理叙述清楚。

10月20日开奖！

最佳答题奖：用想象飞翔，14楼（一针见血）
鼓励奖：
oooo987 ，6楼
kesain ，7楼
fish1234 ，16楼
cherry9234 ，17楼
最佳搞笑奖：喝酒不吃菜，13楼

感谢所有参加讨论的朋友！再接再厉！
答案见18楼。

[ 本帖最后由笔为剑于 2008-10-20 14:11 编辑 ]

作者: vanny 时间: 08-9-17 16:24
多数，有没有达到统计上的显著呢？
有可能有多动症，不代表一定不能选择剖腹产，比如60%的可能性，还有40%的可能拒绝“多动症”这个备择假设

作者: nlrb18 时间: 08-9-17 19:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lgkn 时间: 08-9-17 19:44
不正确。
患多动症的儿童大多数是在生产过程中出现问题才导致的，在产道中缺氧气的而导致脑神经受损，与剖腹产没有必然的关系，相反，如果产妇出现难产，剖腹产正好能让婴儿及时出来以免得脑神经损伤，以免患多动症、癫涧，自闭症等等

作者: halcyon 时间: 08-9-17 22:29
不正确.
只能说多动症和剖腹产有一定的相关,是否显著从题目来看还不确定.而即便是显著相关也不能推论因果,即剖腹产并非是儿童患多动症的原因.

作者: oooo987 时间: 08-9-17 22:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kesain 时间: 08-9-18 02:48
该命题不能断然的判断是对还是错的，这要看从那个角度来回答。
角度一：从统计学的角度
   孕妇“很有可能”的描述是不完全正确的，因为该医院的研究只能说名剖腹产和多动症存在一定的相关性，但是相关程度并没有得出一个确切的研究结果。如果事实上两者有很高的相关性，则孕妇的话是正确的，如果两者之间的相关性不是很高的话，那么孕妇的话就是错误的。

角度二：从发展心理学的角度
如一所述，无论这两者的相关性是高还是低，孕妇的“报告标准”是宽松，是做最保险的打算，自然顺产是对孩子的最好的保护，从这个方面来说，孕妇一定不要剖腹产是正确的；另外，儿童的多动症的产生原因，剖腹产并不是一个确切的因素。概括的来讲，儿童多动症有称为轻度的脑功能障碍或轻微的脑损伤，主要原因分为内因和外因
  内因：包括遗产的作用；还有些孩子在出生时或母亲怀孕时出现过宫内感染、缺氧，出生时的窒息等，可能造成了大脑的损害。
  外因：父母的关系不好；营养不良以及重金属中毒等。

总体来说，因为现在多动症的产生原因还没明了，尤其是“剖腹产的孩子容易出现多动症”还没有确凿的数据支撑，所以，不能断然的说明孕妇的话是对还是错。

作者: fish1234 时间: 08-9-18 20:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 当玫瑰遇上真爱 时间: 08-9-19 14:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 笔为剑 时间: 08-9-19 14:09

原帖由 当玫瑰遇上真爱 于 2008-9-19 14:00 发表
用心理学的来说应该就是：相关不代表因果
我觉得没上面回答那么复杂把

你怎么知道有相关？

作者: stefaye 时间: 08-9-20 00:57

原帖由 笔为剑 于 2008-9-19 14:09 发表

你怎么知道有相关？

事后回溯设计的相关研究

作者: agrace 时间: 08-9-20 10:59

原帖由 笔为剑 于 2008-9-17 15:36 发表

这题看的有点迷糊。
一说心理学原理就拼命在想用什么理论来解释该孕妇的行为决策正确与否，想了半天啥也没想出来。
如果是从统计角度来回答的话，这是不是不能算心理学原理呢？一点小疑惑。

作者: 喝酒不吃菜 时间: 08-9-20 18:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 用想象飞翔 时间: 08-9-20 19:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hanxuelanye 时间: 08-9-22 19:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fish1234 时间: 08-9-23 11:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cherry9234 时间: 08-9-24 13:14
首先我觉得这个研究不一定具有代表性，也就是说取样是否是随机的，因为它只选取了来上海这家医院就医的多动症孩子，所以他的推论整体值得怀疑。
其次即使是经研究多动症和母亲剖腹生产有关，或者说有很强的相关，也不代表其他母亲就因此断定多动症和母亲剖腹生产有关，因为相关关系并不等于因果关系，而且多动症的原因，应该是多方面的，可以通过求一下这两项相关是否显著来判断，但轻易下结论肯定是不正确的。

作者: 笔为剑 时间: 08-10-20 13:43
标题: 10月20日公布答案
公布答案：
那家医院的调查，只能说明“在上海，有多动症的孩子多数是经过剖腹产而出生的”，医院并没有说“经过剖腹产而出生的孩子多半有多动症”。
比如，有可能在当今的上海，80%的孩子都是经过剖腹产而出生的，那么经过剖腹产而出生的有多动症的孩子自然也多了。......医院的调查里没说详细情况，那么我上面那句猜测就可能是存在的。
如果，上海每1000个孩子里有800个是经过剖腹产而出生的，这些孩子里有80个有多动症；顺产而出生的200个孩子里，有30个有多动症。那么，孩子的多动症与剖腹产是负相关的......

结论：从那张报纸上的消息里，我们无法得知孩子的多动症是否与剖腹产有相关，甚至可能有负相关。孕妇的推理是没有充分理由的。（连相关都不成立，就更别说因果了。）
就象，得白血病的人几乎100%是吃饭的，你不能因此说吃饭会导致白血病。

已经有几个朋友看出了孕妇的逻辑有问题，可以给分，但很少有人能够一针见血地指出问题之所在。另外，如果从多动症的生理表现来谈，我也酌情给分。
我出这个题目，就是希望能够对大家的思维方式有一点启发。

[ 本帖最后由笔为剑于 2008-10-20 14:11 编辑 ]

欢迎光临 Free考研资料 (http://bbs.freekaoyan.com/)