思考题来了！（第六期，10月20日开奖）

原帖由 笔为剑 于 2008-9-19 14:09 发表


你怎么知道有相关？

事后回溯设计的相关研究

原帖由 笔为剑 于 2008-9-17 15:36 发表

这题看的有点迷糊。
一说心理学原理就拼命在想用什么理论来解释该孕妇的行为决策正确与否，想了半天啥也没想出来。
如果是从统计角度来回答的话，这是不是不能算心理学原理呢？一点小疑惑。

上溯到数十亿年前的宇宙大爆炸，SO,多动症孩子都和宇宙大爆炸有完全正相关。。。
任意两件事都可以计算出相关数值，所以根本上这是一个荒唐的相关，证据不足，危言耸听。

孕妇的推论不正确
根据查普曼的换位理论，孕妇错误的理解了前提，多数多动症都是经剖腹产而生下的，认为逆转也是成立的，即剖腹产生下的多是多动症

我可不可以认为那个孕妇想推脱责任，也就是能不能用动机的归因理论来解释。她这么说就是认为如果孩子以后有多动症，那完全是因为剖腹产，而不是因为她没有教育好之类。
恩~我好像想偏了~~~~~

如果从统计角度看 肯定是要研究相关的  那我们是不是可以用phi相关来看呢

    因为两列变量都是二分变量，就是把剖腹产的与非剖腹产的分别记为（0，1）；把多动症的与非多动症的也分别记为（0，1）然后根据公式求相关呢

首先我觉得这个研究不一定具有代表性，也就是说取样是否是随机的，因为它只选取了来上海这家医院就医的多动症孩子，所以他的推论整体值得怀疑。
其次即使是经研究多动症和母亲剖腹生产有关，或者说有很强的相关，也不代表其他母亲就因此断定多动症和母亲剖腹生产有关，因为相关关系并不等于因果关系，而且多动症的原因，应该是多方面的，可以通过求一下这两项相关是否显著来判断，但轻易下结论肯定是不正确的。

公布答案：
那家医院的调查，只能说明“在上海，有多动症的孩子多数是经过剖腹产而出生的”，医院并没有说“经过剖腹产而出生的孩子多半有多动症”。
比如，有可能在当今的上海，80%的孩子都是经过剖腹产而出生的，那么经过剖腹产而出生的有多动症的孩子自然也多了。......医院的调查里没说详细情况，那么我上面那句猜测就可能是存在的。
如果，上海每1000个孩子里有800个是经过剖腹产而出生的，这些孩子里有80个有多动症；顺产而出生的200个孩子里，有30个有多动症。那么，孩子的多动症与剖腹产是负相关的......

结论：从那张报纸上的消息里，我们无法得知孩子的多动症是否与剖腹产有相关，甚至可能有负相关。孕妇的推理是没有充分理由的。（连相关都不成立，就更别说因果了。）
就象，得白血病的人几乎100%是吃饭的，你不能因此说吃饭会导致白血病。

已经有几个朋友看出了孕妇的逻辑有问题，可以给分，但很少有人能够一针见血地指出问题之所在。另外，如果从多动症的生理表现来谈，我也酌情给分。
我出这个题目，就是希望能够对大家的思维方式有一点启发。

[ 本帖最后由 笔为剑 于 2008-10-20 14:11 编辑 ]