从“父亲带儿子去妓院”的故事说起

上世纪的欧洲，一个15岁的小男骇去偷女人的内裤。父母觉得孩子有病，就带他去见神甫。神甫说：“孩子长大了，他需要的不是一个医生，而是一个女人。”  于是父亲就把孩子带到妓院去happy了。
而且，在那个地方，没有一个人觉得那父亲的做法有任何问题。

前天，叶浩生教授来我们学校演讲，上面那个故事就是他演讲的内容之一。
叶老拿这个事情说明，知识并不是客观存在的，而是人们主观建构的，这个建构与社会文化密切相关。那个父亲的做法，在我们中国人看来是非常荒谬的；但在当地人看来，却是完全合理的。这个就是文化的差异造成了人们对事物的看法不一样。

叶老的演讲，让我们这些听众顿觉耳目一新。最近20多年兴起的社会建构主义的思想，正在教育心理学里盛行。这次，叶老让我们更深地理解了什么是社会建构主义思想。

我把这个故事跟psyedu分享，他也很赞同叶老的观点。大教授就是大教授，看问题都比别人深远。

[ 本帖最后由 笔为剑 于 2008-10-31 12:14 编辑 ]

我看了的感觉是：
1 15岁小孩要这么早接触性生活还是比较麻烦。当然了解性知识是必须的。
2  电影里我感觉这个男生从男生到青年的成长表明，男人很多时候是在接触女人之后才真正走向成熟的，一种朦胧的感觉并不是爱，而那个女人教给了他很多生活的东西，性、屈辱、尊重。。。所以一个人的人格要完整，是一个逐渐发展的过程。。。
3  仿佛有点走题了。。。

一直也蛮喜欢叶老（上次07年年会见到他的时候感觉不老啊）写的一些文章的，既通俗易懂又新颖开阔，蛮不错的。关于心理学中的许多新近思想动向都是从他那了解过来的啊！好像他是高觉敷的学生吧？！期待能再见真人呵呵……
   最近在看他写的一些质化研究的文献也蛮有感受的，提到质化研究是一种心理学科学与实践相结合的桥梁，也是打破心理学实证研究方法论局限的新的尝试吧。人文色彩很浓，就是不知道他搞不搞实践……

我也发现自己发表不出什么学术水平的东西，看了回帖的部分还是有点启发的~

这方式要是拿到中国来  那。。。。。

文化差异太大了。这是我的感觉，还没有体验出学术水平。因为我水平本来就不是很高。

原帖由 kmprs 于 2008-11-15 22:05 发表
他去讲社会建构心理学阿，我之前对这个也很感兴趣。他带过一个博士，毕业论文就是这个选题，现在留校了，是我的本科生导师……我们学结构式家庭治疗的时候，发现社会建构主义的观点与其也有异曲同工之妙。不过走 ...

同意你的最后一句。

他去讲社会建构心理学阿，我之前对这个也很感兴趣。他带过一个博士，毕业论文就是这个选题，现在留校了，是我的本科生导师……我们学结构式家庭治疗的时候，发现社会建构主义的观点与其也有异曲同工之妙。不过走纯科学、实验路线的学者都认为社会建构有点拍脑袋哲学的意味，臆想的成分太大了，所以认可度不高。人当然是建构起来的，呵呵，这种想法究其根本说不定是会走向唯心主义的。

原帖由 viewsnake 于 2008-11-2 23:33 发表
今天看了同济仁济医院的捐精公益广告

说精液是中国传统文化思想是非常神圣的，一滴精，十滴血，所以很多时候这项公益事业缺乏志愿者

当然，记者采访了一位勇敢的年轻的志愿者，这位志愿者轻描淡写的说，这 ...

我本科毕业那年，有个医院来我们学校采集精子。上百个学生去了，没想到，化验结果一出来，七成人的精子不合格，原因是“密度不够”“活性不够”
后来医院说：“大家一定要多锻炼身体，不要抽烟酗酒啊！不然连精子都不合格......”

今天看了同济仁济医院的捐精公益广告

说精液是中国传统文化思想是非常神圣的，一滴精，十滴血，所以很多时候这项公益事业缺乏志愿者

当然，记者采访了一位勇敢的年轻的志愿者，这位志愿者轻描淡写的说，这没什么啊，有什么不能被采访的

这说明，社会随着一代又一代人的更替，思想也在不断的变化，等到80年后，90年后成为社会主导的时候，这个社会的思想肯定有翻天覆地的变化