A,B,C区的评分标准

A,B,C区的评分标准


转载自:http://bbs.freekaoyan.com/viewthread.php?tid=373020
当你看到一个某个学校的分数线时候，不要仅仅看到她的绝对分数多数
，因为其中的含金量差距是很大的。

北京地区和上海地区每年的英语政治分数都是严格控制的结果，也就是说，北京上海和其
他地区的评卷标准是不同的，你考北京上海的学校，英语政治能拿65，在其他地区你可能
拿70，甚至75。其他地区的松紧程度也不尽相同，据我所知，陕西，东三省的评卷标准是
比较松的，英语政治拿高分的可能非常大。所以看到某个人英语政治拿了很高分，一定要
先看他是考哪儿的。

专业课评分标准也不尽相同，在看到一个学校分数很低的时候，不要以为他很好考。比如
复旦的经济学和管理学的专业分数控制的非常低，即使是考上的那些人，很少上110的，1
20+的简直凤毛麟角。并且这种控制是一贯的，不论题出的简单还是难，分数大多控制在那
个水平。这样的好处据说是让总分线显得不是那么高，因为每年报考人很多，如果总分过
高，会影响第二年报考的人数和质量。但是不好之处是让很多考生专业课分数太低，没考
上的那些人去调剂是及其没有竞争力的。据我所知上海生科院的分数控制的也是非常低，
所以你不要看到每年分数线那么低就以为好考。

同样好多学校分数给的非常慷慨，动辄130+，140+，这些学校有些没什么理由就是这么个
标准，有些是为了面子，另外有些是为了照顾本校考生。

专业课的难易程度是不同的。有些学校的专业课非常难，比如北大的经济学的题是很难的
，即使想及格都需要很高的水平，更别提得高分了。而有些学校的题出的非常简单，想不
及格都难。

所以说，不同地区，不同学校，不同专业是很难做比较的。表面的分数差距不能说明任何
问题，要做具体分析。

很多人说，好专业方向，好学校，好地方，占两个就行了。我要说的是，一定要做具体分
析，这往往取决你想干什么，你想留在哪里。在上海，除了上海本地的学校和北大清华，
其他是不大认的。所以你要想在上海混，是要考个上海学校。北京也大抵如此。想在北京
上海某得好的前途，通常考到这里是必要条件，特别是学文科的更是如此。比如学财经的
，即使你是名校的，什么浙大，南大之类，即使你是学金融的，但是由于大的金融机构，
什么央行，各银行总行，四大，证券，投资银行，咨询等等，都在北京上海，你想进去都
是非常非常难的，除非你非常及其以及特别的优秀。可以说，北京上海的名校经济，金融
，管理是和其他地区不同的，而很多人没有看到这一点，以为好学校加好专业就ok了。其
他专业的道理也是大抵如此。所以说有些人追求热门专业是很盲目的，报考之前一定要打
听好这个专业在全国各地的情况，有时候地点往往决定性更大。

可以说首先确定的应该是地点，其次才是学校。每个地区的学校是有差距的，是句废话，
但往往很多人看不到这一点。我还是以我熟悉的经济类为例。在上海，上财的经济，金融
是非常强的，论实力比经济复旦稍强，比交大强上太多。但是找的工作却比复旦交大差，
很多。同济要比财大名字响亮，但是找的工作却差的很多。所以说，专业实力，学校实力
有时候不是决定性的因素。在这里，能观察到的是，与找工作质量成正比的是生源质量。
复旦交大要比财大难考的多，平均来看，生源也要好的多。这与专业实力往往没有太大关
系。我们复旦的金融系，老师水平和经济系比差远了，他们学的课与我们一样，但金融系
的学生找的工作平均要比我们经济系的要好。原因可能是因为金融系的学生本身就比我们
经济系的优秀，能考进金融系本身就是筛选出了优秀的人，比如去年，他们的分数线是42
2分，即使去掉专业课的因素，也要比我们高很多。所以说，你所考进的那个学校的那个专
业的都有什么人就可能非常重要了。
欢迎来到免费考研网www.freekaoyan.com

楼主写的这么好，居然没人留言。楼主，幸苦了

原来如此！！！！！！11

wodetian

现在明白点了

多谢楼主提醒了

受益匪浅啊，呵呵

说的很对啊

很有道理，我也是先准备考到上海去，再留在那工作，这样可能会简单点

楼主写的这么好