同济和清华线代的优劣？

请大家指点指点啊。。我现在不知选哪个好~

搜清华版的

当当的一个评论说：
强烈推荐!!!!!非常的好!!!!!!!
个人评分：  　　心情指数： 受益匪浅 　　阅读场所： 书桌旁  
发表于 2007-04-19 10:19
这本书我看了,课后题也做了,此前我也做过人大三版的线代,感觉各有千秋.感觉递推法虽然不向逆序法那么容易理解,但是只要理解好了就会发现递推法把行列式的定义变的更简洁了.总的来说老马的这本书讲的深入些,而且习题也很不错,可以给研究生入学考试打下不错的基础.

========================================================

卓越的一个评论说：
垃圾，比不上同济的！！！2008-06-25 14:52:01  
1，习题太多，平均每章后面有6、70道，活像一本习题集。(教科书一大忌)
2，内容晦涩难懂，（可能为了标榜清华的高深吧）
3，排版紊乱，层次不清。

“将难的讲成容易的”，这才是一本成功教材的最高境界。

学习数学无外乎三点：“知识点、思想、方法”。前两点“知识点、思想”是重中之重，“解题方法”其次。 舍本逐末，是
这本书的又一败笔。

不过要想考试的，这本可以考虑；若想学好数学，轻松应考的，推荐同济版本的。


=========================================================


“递推法把行列式的定义变的更简洁了”，偶很稀饭这个~~偶是啃书本一族，偶认为第一轮非常重要。
而“排版紊乱，层次不清。”这个偶又讨厌。。而且在书店里看到两者的厚度也差太远了。。。不过是不是同济版真如某些人所说不如清华版详细呢？
另外在用同济的高数，觉得很有启发性。不知同济版的线代是不是同样~


请大家指点。。。。

[ 本帖最后由 shuyan5553431 于 2009-4-17 16:24 编辑 ]

那就看同济的吧，其实楼主对教材看得有点过重了。

我买了本清华的，因为觉得工程数学怪怪的~我考数三~呵呵~

清华线代没答案，不好

挺好的呀

答案倒是有。。。

哪本都不好学

两本都看过，感觉清华的在讲向量的秩及线性相关性那里讲的比同济的有条理点，但清华的整体比同济的要难，个人还是喜欢同济的多一些，和同济的高数一样有娓娓道来的感觉，不知道为什么有些人反而认为同济的晦涩些，呵呵，每个人的感受不同吧。。。

另外清华还有个《线性代数简明教程》也是居余马编的，封面也差不多，我在图书馆对比了一下，其实和那本居余马《线性代数》一样，相似度在98%以上，只是后面的应用部分给去掉了，如果LZ要买清华的话就买简明教程就行了，不用买那个厚的了

娓娓道来~~ 恩 很好~~
看了你其他帖子 发现你去年12月份就开始关注数学了呀~~加油哦