关于自费和公费问题

因为经常看到一些考研的学弟学妹们问到这个问题，索性就自己发个帖子提供一些信息供大家参考。
   就我个人所见，公费的名额是逐渐减少的，国家的政策也是有些这个意思，这可以从“全国56所高校试点取消公费研究生”的政策可以看出点，但是即使是这样，公费也并不意味着全要自己掏钱念完研究生，即使自己考取的是公费，自己仍有可以通过奖学金制度获得奖金，这个奖金的额度一般很高，好的话基本上覆盖所有的研究生，当然，额度不一样，有的学校最高的可以是学费的两倍，关键在个人，我想各位决定考研，肯定会认真对待的。如果自己的导师分配项目你做，还可以拿到报酬，此外还可以做助教，比如可以帮导师带一些课，都是有补助的，一方面还是要看导师的。
   就目前看，很多学校还是分公费和自费的，没有明确表态要取消公费，我们学校就是，只有几个别的需要自费。此外，还有补助，每个月在300块左右（我们学校的，不包含导师给的补助），也有奖学金制度，但是相对早些就实行取消公费的院校来说，额度显然就少了，道理都是差不多。   
    所以想说的就是，既然你决定考研了，就不要为这个所羁绊，公费自费都是差不多的，“态度决定一切”，不要为网上的炒作所迷惑，决定了就义无反顾，研究生自己表现的机会是很多的，不同于本科阶段，到时候自己自然会明了的。不要因为学费的问题而影响了自己深造的决定。大学时代是自己主宰自己的时代，所以只要坚定信念，就不怕失败。
   以上是个人的看法，欢迎各位网友批评指正。

附上：
□链接新闻

　　全国56所高校试点取消公费研究生

　　教育部去年10月25日曾透露，全国56所设置研究生院的高校2008年起将进入研究生培养机制改革试点范围，高校招收研究生将逐步试行不再区分“公费”、“自费”。“研究生培养机制改革的核心不是收费，而是完善科学研究为主导的导师负责制和资助制。”教育部新闻发言人介绍。

　　附：56所试点高校研究生院名单(仅列大学，“研究生院”字样略)

　　北京大学、中山大学、中国人民大学、西安交通大学、清华大学、西北工业大学、北京航空航天大学、北方交通大学、北京理工大学、北京邮电大学、北京科技大学、北京林业大学、中国农业大学、东北师范大学、中国协和医科大学、华东理工大学、北京师范大学、南京航空航天大学、南开大学、南京理工大学、天津大学、中国矿业大学、大连理工大学、南京农业大学、东北大学、山东大学、吉林大学、石油大学、哈尔滨工业大学、湖南大学、复旦大学、中南大学、同济大学、华南理工大学、上海交通大学、四川大学、华东师范大学、重庆大学、南京大学、西南交通大学、东南大学、电子科技大学、浙江大学、西安电子科技大学、中国科学技术大学、兰州大学、厦门大学、第二军医大学、武汉大学、第四军医大学、华中理工大学、哈尔滨工程大学、中国地质大学、河海大学、国防科技大学、西北农林科技大学■据《北京晨报》

定向  非定向

刚才那个是沙发啊....

我只能坐地板了。。

一些学校也调整了学费的额度，不过很不幸，不是减少，而是增加，比如我们学校：

关于调整我校全日制自筹经费研究生学费标准的通知

根据江苏省物价局、财政厅、教育厅《关于进一步规范全日制自筹经费研究生收费有关问题的通知》（苏价费[2009]166号、苏财综[2009]23号、苏教财[2009]15号），我校全日制自筹经费研究生（含委托培养、自筹经费研究生）学费标准调整如下：
全日制硕士研究生中，自筹经费（不含破格复试）类别学费标准为8000元/年;委托培养（不含破格复试）类别学费标准为8000元/年；破格复试考生（录取类别为自筹经费或委托培养），学费标准为10000元/年。
全日制博士研究生中，自筹经费（不含破格复试）类别学费标准为12000元/年;委托培养（不含破格复试）类别学费标准为12000元/年；破格复试考生（录取类别为自筹经费或委托培养），学费标准为15000元/年。
以上标准自2009级研究生开始执行。


之前的研究生每年的学费为6000/年，现在涨了2000，而且不止我们学校，一些学校也都提高了学费，但是还是那句话，补贴和奖学金也是水涨船高，说这些大家了解一下就好~

了解了解 谢谢楼主

2007年，浙江大学历史系系主任包伟民教授在网上发帖《告考生》，自己不打算招收硕士、博士研究生，请有意报考的学生“另投名师”，以回应该校新颁布的研究生培养机制改革方案。

根据新方案，导师招收研究生时需要提供“助研经费”，具体执行办法，是将学科门类分为3类：一类是哲学、文学、历史学、教育学；二类是经济学、法学、管理学、理学、农学、医药学（除临床医学外）；三类是工学和临床医学。

导师的出资标准按照分类确定不同数额，第一类导师招收一名硕士研究生，每年要向校方缴纳300元，招收一名博士生，每年缴纳1200元；在第二类中，则分别为800元和3000元；第三类分别是1200元和4800元。
这是不是意味着我们选择好的导师机会越来越小了呢？我们在努力学之余还得关心下政策呀。偶以前在《大学生》还看到10中国农大招研究生是全免的，没想说变就变呀！

其实学费的调整以及相关培养机制的变化 往深里面说 其实是给导师加压力的 没有实力的导师就不得不减少所带学生的数量 没有成绩（比如项目）就过得艰难 所以在一定程度上是对学生有好处的 谁都不愿意自己辛苦考上的研究生 会败坏在某些狗头老师手里 有的老师是很不负责任的 所以不是选择好的导师机会少了 而是多了（当然你得有实力，但是考上的应该都不错的） 。

确实很实用，谢谢楼主分享

好东西~~分享是必须的~~嘿嘿~~