如果说人们觉察一个物体比较容易，那么要确认这个物体就要困难的多

彭聃龄的《普通心理学》知觉这一章，有句话：“在知觉过程中，人对事物的感觉、分辨和确认的阈限值是不一样的。如果说人们觉察一个物体比较容易，那么要确认这个物体就要困难的多，需要的加工时间也较长。”



可是我还是不太懂，觉察越容易，确认就越难，这是什么意思？

觉察的反应式最短，其他一次增加，需要的注意资源也更多

我想楼主的问题是把这个句中的“如果说人们觉察一个物体比较容易，那么要确认这个物体就要困难的多”意思理解到另一个方向了，楼主把这句话看成了对一同一个事物如果觉察它很容易，那么要确认它就很难。

其实这句话的意思是一个事物要确认它比觉察它难。

你走在路上，很容易发现50米外有个东西，但是你却很难一时间确定50米外的是啥。。。

恩，感谢你第一个答复，呵呵，有点感觉了……

原帖由 pp2010jj 于 2009-9-26 19:11 发表
我想楼主的问题是把这个句中的“如果说人们觉察一个物体比较容易，那么要确认这个物体就要困难的多”意思理解到另一个方向了，楼主把这句话看成了对一同一个事物如果觉察它很容易，那么要确认它就很难。

其实 ...

我可能确实理解错了……
“如果……那么……”看上去是因果关系一样……
恩恩，基本明白了，呵呵，感谢！

原帖由 anson1261 于 2009-9-26 20:18 发表
你走在路上，很容易发现50米外有个东西，但是你却很难一时间确定50米外的是啥。。。

至此地我已经完全明白了，此话的意思不是某种因果关系。而是指觉察这一过程比较容易，阈值低。而往后的辨别、确认则需消耗较多心理能量。
是这个意思吧？

引用第6楼莫木离于2009-09-26 21:53发表的  :



至此地我已经完全明白了，此话的意思不是某种因果关系。而是指觉察这一过程比较容易，阈值低。而往后的辨别、确认则需消耗较多心理能量。

我觉得能行

看这个帖子是两年前的，不知道能不能这样理解：对于不熟悉的、新颖的物体，更容易引起人们的注意，更易觉察，由于我们头脑中没有关于此事物的信息，所以要分辨和确认所需的时间就更长。