“政正指”失守50点——哥需要发泄一下

FR推出量化宽松政策，道琼斯，纳斯达克，日经指数，上证综指，深证成指，全球N个指数都应声上扬，可是哥的“政正指”却连线三日持续下跌，今天更是跌破了50点大关。

自偶的“政治多选题正确率指数”（简称“政正指”）11月1日推出，一路高开高走，马哲部分一直稳定在80点的高位，资本主义部分更是突破90点大关，然后，经过政治经济学部分的理性下跌之后，却是一跌不可收拾，昨天毛泽东部分跌破60点，今天社会主义更是破天荒地失守50点，自此，彻底跌破哥的心理极限。

N篇文章（反对本本主义等），N次会议（古田会议等），N个无聊的说法（历史背景，实践基础，现实基础等）——哥彻底被出政治考题这一波人给打败了：不能靠逻辑分析，不能靠常识理解，不能靠直觉运气……哥甚至开始怀疑，复习政治到底是否有效？两个月以前只字未看的哥做去年的真题正确率也在50点以上，复习了两个月还不如不复习了……

已经将红宝书扫描5遍，政治只想得到70分以上——只要不把哥胼手胝足片砖片瓦苦心经营方才积累的英语的些许优势蚕食殆尽——的哥，在想，到底要拿什么方能拯救恶心的毛概，无聊的社会主义呢？

首先你就认为毛概恶心，认为社会主义无聊，那你怎么可能学好政治呢？
其实毛概是很有趣的。以史为鉴，人才会更聪明。

支持下

看毛中特就跟晕车晕船一样，开始觉得恶心忍不住要吐，后来吐啊吐啊的习惯了也就那回事了

首先允许哥错那么几道比错的题。其次，不断重复保证准确率的稳定提升，真正一月份战场时，题目不难。

我也不吃马克思主义这一套，复习的时候只能把自己的思想先扔一边去
没办法啊

引用第5楼algost于2010-11-14 20:30发表的 :
我也不吃马克思主义这一套，复习的时候只能把自己的思想先扔一边去
没办法啊

虽说我不是党员，但我还真的觉得马克思主义这一套不错。嘿嘿

按照测量理论，哪些题的效度和信度都很低，原因是题义表述不清，选项设置混乱，所以测不出你的真实水平。做做罢了，不要当真。否则会很伤心，就是你看了十遍红宝书，该错的题还是错，它考的不是你的知识。

引用第1楼笔为剑于2010-11-14 16:06发表的 :
首先你就认为毛概恶心，认为社会主义无聊，那你怎么可能学好政治呢？
其实毛概是很有趣的。以史为鉴，人才会更聪明。

从来没有觉得我们所学的“政治”有趣，相反只觉得它是玩弄中国知识分子的工具！

哲学很有趣——但是马哲可以让我觉得恶心。最反感的就是所谓的辩证法，可以说是无中生有地树立了形而上学（在哲学里面形而上学的主流之意从来就不是孤立片面）这个靶，然后再来进行体无完肤地攻击，这不是无聊么？确实是，任何反驳辩证法的理论都可以被它无所不含无所不包的不可伪证的理论加以回击，但是，这个理论真的有用么？其实，政治书上的那部分所谓的哲学只是常识+诡辩，如果这也可 以称得上理论，那么理论也来得太容易了一点……毛概更是如此，绕来绕去就那么几句话，干嘛非要绕出那么多内容，经验就是经验，非要做出个理论来？

经济学很有吸引力——但是政治经济学让我觉得完全彻头彻尾的伪经济学更是伪政治学。是的剩余价值是存在的，但是如果没有企业家才能这一更加重要的要素，不要说剩余价值，连一点点价值都不可能创造出来；没有企业家才能，工人只是永远都只能是一群散兵游勇，不要说争取自己的解放，连吃饱穿暖都成问题。关于共产主义取代资本主义，我相信资本主义会发展到更富裕更民主更高级的阶段——当然我们也可以说称之为共产主义——但是，这与其说是资本主义被社会主义所推翻，不如说是共产主义是资本主义的高级阶段，是资本主义的自我完善。

历史可以为鉴——但是为什么我们书写历史只从单方面书写呢？诚然，中国共产党为争取中华民族独立立下了汗马功劳，这一方面可歌可泣的，但是，另一方面，为什么不敢勇敢面对自己只是一介莽夫只知道如何打仗却不知道如何治国的30年的历史教训，却还要拿出社会主义改造多么多么重要，甚至文化大革命这一段历史也是有所进步等等自慰的说法来掩盖真实历史呢？

…… ……

总之，我们所学的“政治”只是一个彻头彻尾的伪学科，非哲学，非经济学，非政治学，更非客观的历史学，是一个完全可以被取消或者被取代的学科——因为学术从来就不应该跟政治挂钩。正是学术官僚化造成了学术腐败，正是学术腐败早就了学术水平低下，要想改变中国的学术面貌，首先应从取消政治这一伪学科开始。

引用第7楼lifengzhan于2010-11-14 23:49发表的 :
按照测量理论，哪些题的效度和信度都很低，原因是题义表述不清，选项设置混乱，所以测不出你的真实水平。做做罢了，不要当真。否则会很伤心，就是你看了十遍红宝书，该错的题还是错，它考的不是你的知识。

同意7楼的观点，也许这些出题的人——出训练题的人——压根儿就不知道还有一个叫做测量理论的天外飞仙呢^_^