关于实验设计：小样本设计中的被试内多基线设计

郭书中在讲小样本设计中提到被试内多基线设计，有点疑惑不解
具体疑惑点：
被试内多基线设计都是多因变量的么？参照郭书上的例子，被试内多基线设计中在原有因变量“哭”的基础上加入另一个因变量“摔打”。

多重基线设计，也算是一种非实验设计，故有些地方理论上貌似讲的通，但实践上还是有缺陷的。
我的理解，对于被试内多基线设计中的同一个被试不同行为，如“哭”与“摔打”，只是代表不同行为样本，其因变量都是行为的反应次数。所以，不算多因变量。

fuzhouzsh 发表于 2011-8-26 23:04
多重基线设计，也算是一种非实验设计，故有些地方理论上貌似讲的通，但实践上还是有缺陷的。
我的理解，对 ...

重新看了下书，说下我现在的看法：
实验是为了看实验处理效应，通过处理效应得出结论。
按照上面的说法，那么实验的结果应该有两种：无处理效应，有处理效应。但是有处理效应时，我们同时应该注意，是否是实验处理引发了第三者，第三者再作用于因变量，产生处理效应。
基于上面的分析，我认为，被试内多基线设计就是出于对于第三者是否出现进行的验证性实验。（当然也存在没有处理效应的情况）通过引入其他的因素，看在自变量变化的同时，除主因变量外，其他的因素是否有变化。若是没有变化的话，则可以证明是自变量直接导致因变量的改变。若有的话，则不能证明，应该转而应用被试间多基线设计。

对于引入的其他因素是不是可以算作因变量，感觉充其量只是潜在因变量。这个问题就不考虑了。因为知道了也没有多大意义。

fuzhouzsh 发表于 2011-8-26 23:04
多重基线设计，也算是一种非实验设计，故有些地方理论上貌似讲的通，但实践上还是有缺陷的。
我的理解，对 ...

还有一点想说一下，我对因变量的理解跟你的有点误差。
我认为，哭是因变量，而行为的反映次数或者时间则是对于因变量的操作性定义。

郭的课本上说被室内多基线设计比如abc代表同一个被试的三种行为，怎么来理解这？直接有处理无处理来说明被试行为的改变吗，还是同时a与b对照，求解