本帖最后由 ganindy 于 2011-10-2 17:56 编辑
本人是应届英语专业跨考生，本科学校三流。考研主要动机是兴趣，其次是希望结识一批志同道合的朋友。早就应该发的，我的结构性拖延症啊。。。
基础心理学：
我的兴趣主要集中在认知里的意识和自我意识这块，从一堆细胞组织分子原子这样的物质成分里怎么就生出了意识这种东西？
对这个问题我目前的看法倾向于：意识是一种错觉，就如同所谓的自由意志是一种错觉一样，网上有不少相关文章感兴趣的同学可以自行查阅。还需要说明的一点是，我不太喜欢玄乎的纯理论研究，比如说各种分类的角度、方法。学语言学的时候，一个语言学家来一种分类方法，还前期后期，公说公有理，婆说婆有理，没有任何精确性，我们还得死记硬背。。。就是说我不喜欢偏社科的部分，看普心的时候最大的痛苦就来自这里。我喜欢实证，像研究意识我就倾向于神经生理机制的角度。
另一个兴趣是强人工智能。看郭秀艳老师的《实验心理学》就数这块看得最high了。我感觉实现强人工智能最大的瓶颈还是在意识这块，这也许是我对强人工智能感兴趣的原因之一吧。。。
根据我看过的一些东西，现在认为实现强人工智能有两个途径：1.通过模拟结构实现功能 2.直接模拟功能，方式（结构）各自发挥。前者又有两个实现方法：
1.人工神经网络，这块貌似已经有很不错的进展，但是目前模拟神经网络的材料和计算机的运算能力都没有达到build和run一个人脑的要求，除非相关技术短期内有所突破，否则通过这种方式我们在有生之年只能含恨了。。
2.人造神经网络：这个似乎跟基数的认知神经科学关系就很大了（这样我就得具备一些基础领域的素养才行），只是目前进展远不如人工神经网络乐观。。。
意向学校：北师认知所，华东师大认知所，东南学习中心。这三个网站都看了下，北师接下来两年的研究项目都比较偏医学；华师基础要考数学，今年来不及准备肯定是不会报了；东南偏理工一点，有些工程的味道，但从课题和网站信息看今后的发展方向似乎是儿童学习之类。不知道这些网站上的信息有多大代表性，很担心实际情况跟我想的完全不同。
工程心理学：
对强人工智能的兴趣比较飘渺，国内研究弱人工智能是主流，计算机牛人很多，我这种只过了2级正在自学基础编程语言的门外汉目前只能仰望一下。工程心理学里另外一块比较“现实点。。。”的爱好就是人机交互，也牵扯到计算机方面的知识，如何设计出宜人的软件界面，优化使用舒适度这些我都有兴趣。这个也是国内开设工程心理学比较主流的研究方向，我要考工程必然选这个方向，可以学到很多计算机方面的知识，促进我对强人工智能的思考和理解，如果要找工作也有优势一些。只是有些隐约担心，我本来不是心理学科班出身，连个实验都没做过，学三年这个如何兼顾基础研究方面的素养？看到一些建议说想一直做科研（我认为也包括体制外）就要打好基础，甚至推荐研究所阶段都要学基础心理学网上读博再转方向，也有人说研究生基础课程都差不多，哪个说法比较靠谱呢？
意向学校：浙大心理与行为科学，浙理工，东南学习中心。浙大就不用说了，很好也很难考；理工师资不错，葛列众、李宏汀的项目都很厉害，但是据说学校整体氛围不太好，讲座交流什么的会很有限吧；东南比较交叉，所以基础和工程都列了它，很喜欢周仁来的风格，他在东南貌似只招本科理工科或者本科心理学且分数非常高的学生。
废话这么多，总结一下。报考方向希望兼顾自己的兴趣，兼顾不了保基础（特别是自学比较难获得的东西）。导师方面希望研究兴趣比较相近，对学生的兴趣比较宽容，前者实现不了保后者。已经做好准备，一年不行考两年三年，在职考。。。写完这么多感觉自己更倾向于基础一些了。
当然，对于实际上从未接触过这个领域内部情况的我来说，这些都是纸上谈兵，理想化了点。恳请前辈各种提点拍砖，最好能根据从上文中对我的认识推荐一些适合我的导师，在下感激不尽~
| 
收藏
点赞!
反对!
首先认知所并不偏医学，可能你看到一些老师的研究比较偏向脑损伤（比如我们），但是那也是用脑损伤来揭示人脑的结构和功能的关系。大部分老师还是做比较传统的fmri，也有老师做你说的神经计算，有想法当然是很好的。认知所除了发展组做儿童之外，其他大部分还是做基础（视觉，语言，脑成像分析等等）。
楼主