关于朱版《实心》和《手册》中“实验组控制组前测后测设计”统计方法的疑问

        《手册》P281提到了一个事情：朱《实》中说的对于此设计两种错误统计方法在统考阅卷时是给分的。于是特地去翻了一下朱滢老师的书，在P15找到了两种错误统计方法：
        1、分别对实验组、控制组前后测成绩进行显著性检验，若控制组无差异而实验组有差异，则做实验处理效果显著的归因；
        2、分别对实验组、控制组前测，以及实验组、控制组后测进行检验，若前者无显著差异而后者有，则也做如上归因。

        而对这种设计，《手册》P281给出的方法有三：1、协方差分析（同朱）；2、对增值分数分析（同朱）；3、前测独立t检验+后测独立t检验（对应朱错误方法2）。然后括号注明朱书中提到的两种错误方法阅卷给分。疑问1：《手册》已经记载正确方法和伪正确方法，为什么没有把另一个伪正确方法也一并写上，两种伪正确方法是否存在优劣之分？
        再看《手册》P287实验设计例题的步骤（4）和（5）：
        (4)中给出d-d'，对应正确方法中的增值分析。
        而“（5）统计方法”中，针对随机的情况列出三个t检验方法：
        1、实验组前测后测相关t检验；
        2、控制组前测后测相关t检验；
        3、实验组、控制组后测独立t检验。
       疑问2：这里的1和2合在一起是朱书中的错误方法1，也就是P281中未提到的那种伪正确方法。而这里的3对应着错误方法2的一半。那这里的叙述就似乎有点乱了，首先只对应了1.5个伪正确方法，其次（5）为统计方法步骤，却未给出那个正确的增值分析t检验（只在步骤4中有所对应）。
        《手册》初入手的时候还没有能力区分这一系列方法，看到这一块内容的时候，感觉就新手而言条理有些难理清楚。
        疑问3：朱滢老师将两个伪正确方法列为错误方法，原因是否在于，当我们使用它们时，即便实验假设在事实上成立，也不一定能确定地检验出显著性差异？或者说，如果全部检验都是显著，无法进行归因？所以它们在实际情况中只适用于两种特殊情况（实验组控制组前测独立t检验不显著；控制组前测后测相关t检验不显著）。

        说得有点乱，还望诸研友不吝赐教。  

大神啊，这块我之前看了也很疑惑，你这么一讲感觉豁然开朗啊，感谢楼主~~~~~~~~~

lily590653 发表于 2011-11-19 21:47
大神啊，这块我之前看了也很疑惑，你这么一讲感觉豁然开朗啊，感谢楼主~~~~~~~~~

同学，看到你的资料我震惊了。校友，握手

lily590653 发表于 2011-11-19 21:47
大神啊，这块我之前看了也很疑惑，你这么一讲感觉豁然开朗啊，感谢楼主~~~~~~~~~

你这ID不会是工大短号吧。。

谢谢楼主辛苦整理。。。

之前我也有问过这个问题，得到的回复是，应付考研，朱老师上面提到的正确的错误的方法，阅卷老师都会给分。所以，其他的，考上了再研究吧~