关于各地改分松紧，我们无法明确判断，本人从测量学的角度来谈谈

做了四年版主，每年都看见有无数人热烈讨论各地改卷的松紧问题。现在，本人出来说几句吧。
本人是心理统计测量学硕士毕业，这几年一直研究大型考试的分数问题，也发过几篇相应的论文。我从测量学角度来谈谈。
关于改卷松紧，我们实在无法判断。
假设有AB两个来自不同省份的学校。如果A校考生的全体平均分比B校低5分，方差齐性，经过z检验以后发现平均数差异显著，那么这个5分的差距有可能是两校考生的实际水平差异导致，也可能是两地判卷标准不一导致，更可能是二者共同导致。我们无法判断。如果你要根据这些数据来说A校阅卷比B校更严，那你的推理中隐含了一个前提：假设两校考生的水平完全相同，或者A校考生的平均水平高于B校。但是，你如何保证你的前提是正确的呢？根本拿不出充分的证据。
如果要证明两校的阅卷尺度确实不一样，有没有办法呢？从理论上来说，有的。
把同一批考生的试卷，让A校老师改一遍，再让B校老师改一遍，看看得分有无显著差异。由于是同一批考生的试卷，故分数就有可比性。得分若有显著差异，则说明两校的阅卷尺度确实不一样。
但这种实验，显然只有教育部能够做，我们无法做这个实验……

也有人说：我第一次考研的时候报XX地区，第二次报XX地区，考分差很多呀！
可是，经过一年的时间，你的水平已经发生变化了。考分的变化，有多少是由实力变化导致，又有多少是阅卷尺度变化导致呢？你还是不知道。

这个时候有人会说：可是某校的很多考生都说自己的考分比估分低很多啊！
这里有样本偏差的问题，考分比估分低的人喜欢出来说，考分比估分高的人几乎不会出来说。同样的道理，你把版面里的帖子都看一看，你会发现有一大堆人考上北大北师大，但你没见到哪个人考上青海师大。难道是青海师大比北大北师更难考吗？
还有，某年春天我在版面开了个帖子，让大家报上自己的考分，结果在报分的300多人当中，专业课平均分达到了210分！但根据教育部公布的数据，当年的心理学专业课平均分是157……虽然从论坛里获得的样本已经属于大样本，但它毕竟是个有偏样本，因此不可靠！

说了这么多，结论就是：目前尚无充分理由证明各地的改分尺度有明显差别。补充一句，我承认各地的改分尺度可能有差别，只是目前没理由证明而已。
大家都是已经大学毕业或者即将毕业的人，要有逻辑思维能力，看问题不能只看表面。

再补充一句，前几天有个人来找我，说考分比估分少了好几十。我就从今年的考题里挑了几个题让他当着我的面做，然后指出他的回答存在哪些问题。结果他恍然大悟，发现自己确实有很多东西不知道，而此前他一直以为自己学得很好……

潇洒刘氓欢 发表于 2012-4-8 16:44
笔版的逻辑依然那么缜密啊。。。

你是不是听过我讲课？

北夏芫希 发表于 2012-4-8 23:53
1.额外变量多，没有统一的标准来判定松严，这个我赞同。
2.你的最后结论是：所以各个地区阅卷松严不一的 ...

我的观点是：各地阅卷可能松紧不一，但是没有充分的理由来证明到底有没有差别。

绛珠琊琊 发表于 2012-4-13 13:53
比如说清华330，山大和兰大都是320，复旦335，上交大310.我想这些学校的实力相互之间应该差的不少吧

你知道上海交大的心理学线前几年一直在370以上吗？有时候380多。今年不知道为什么这么低。
而清华一直都是330上下。
另外，山东大学没有心理学硕士点。有个社会心理学，但考的是社会学。

seeya9 发表于 2012-4-15 10:18
每一个学校都有录取比例。然后这个百分比就可以折算成Z分（这就是过线的人的Z分）
假设大家的水平都是符合 ...

但是，如果真的差异很大，也可能是由2个学校的考生水平本身差异造成。依然不能判断阅卷的松紧。