关于北大2013年心理学专硕招生简章。。。

九号球8023 发表于 2012-9-20 22:44
原来也不提供，不是就今年不提供的，但是北大比其他北京招收院校好多了，他是可以申请宿舍的，校方会根据 ...

您说的“最后招收的是那么多”是什么意思？

mousika_yang 发表于 2012-9-22 00:24
无语。这年头的人怎么都这么好争辩。
我本科宿舍的同学现在正在北大，如果你不是11或12年的当事人已经妥 ...

没有说争辩，只是觉得你自己没有了解清楚就不要来吐槽误导别人，你这样会让不了解的同学更加不了解，我不是什么学姐，但我从小就住北大附近，姑姑就是北大的老师，可以这么说，北京的院校宿舍都是很紧张的，很多人都是租房读书，或者很多学校为了提供宿舍都是租在外的楼，好几年都如此，但是要是真的困难，真的考上了，也不可能不让你上，而且既然考347应该也不会在意这些吧，开始你选择时候就应该考虑好。

小麒麟Kylin 发表于 2012-9-22 15:41
您说的“最后招收的是那么多”是什么意思？

北大招生是全日制和在职是一个分数线，在职由于种种原因分数会相对较低或几乎没有人上线，去年就是把所有在职的名额给全日制的了，所以其实没有那么少的名额的，或许幸运的话在职还是和去年一样没有人上线，那么就是有25个名额。希望对你有帮助，祝考研顺利喽。

mousika_yang 发表于 2012-9-20 20:37
http://grs.pku.edu.cn/zsxx/sszs/zyxwzsjz/9896.htm
给你个链接，北大研究生院-硕士招生里的

谢谢楼主，我看到了呐

九号球8023 发表于 2012-9-23 23:54
没有说争辩，只是觉得你自己没有了解清楚就不要来吐槽误导别人，你这样会让不了解的同学更加不了解，我不 ...

请你指出我帖子里哪句话说的不是事实。
我是吐槽没错，但也不是乱说话的。你说我“误导”别人，也请别乱下结论。
人最大的缺点就是觉得自己是万能的，挑别人的毛病。我想到了马斯洛的需要层次理论，人们常觉得不快乐是因为总是纠结在缺失性需要里，所以斤斤计较，患得患失。【当然，我自己也有这个毛病，没有人可以是一个真正社会适应的人，把握好度是很重要的】
之所以会回复“笔为剑”是因为他开头就写到“不知道就不要抱怨”，换位思考下，你一定也会觉得这句话带有攻击性，还有你说的“你先调查好了再说”，其一，你怎么知道我没调查呢，“好”是以什么为标准的呢，怎样才算是调查“好”。
我说的话，至少都是条条有依据的。我说统招5人没错吧，统招=招全日制（不包括推免生），你也说了如果幸运的话，在职名额会让给全日制。那不幸运呢？这个问题我也咨询过博仁的老师，他也说有这个可能。当可能不等于一定。
还有，我也表明了我吐槽的原因，是因为和去年对比有出入。你反复强调北大宿舍本来就紧张，这和我说的也不是一个事情吧。12总的招生简章也写了专硕不提供宿舍，但是但专业招生简章就表示提供万柳公寓，所以今年也是有这么个期待的，结果失望了。因此有点不爽。
我说的也够清楚了。如果不是因为你们俩个带有点攻击性的回复，我也不会来回复你们，我完全没有必要向你们解释我的想法。而且误没误导别人也不能仅仅凭你一人主观臆断。
至少有人会看到帖子后注意到招生人数和住宿问题，然后主动要求看招生简章，人都是有主观能动性的，没有人会只因我的帖子就认定了，他们自己会思考会建构，会去以别的途径确认信息。你多虑了。
好了，希望到此为止，不要再探讨这个问题了。

mousika_yang 发表于 2012-9-25 23:09
请你指出我帖子里哪句话说的不是事实。
我是吐槽没错，但也不是乱说话的。你说我“误导”别人，也请别乱 ...

既然这样我也不说什么了，可能是你之前表达的有问题，我们就是认为你自己没有调查清楚就乱说，因为不仅笔为剑这样认为，我也这样认为，所以根源是什么你自己去思考下~还有你那个马斯洛的理论我认为引到这里不合适，缺失性需要和挑别人毛病是两码事~要想考北大还是再多学学。去年招生简章也这么写的，就是不提供住宿，住宿的话要申请~还不一定能申请上~连学硕的爬爬他们都没有住宿~笔为剑是好心告诉你，你却不感谢，还说他，笔为剑是心理学考研前辈了，帮助了很多考上北大、北师的考研人，谁会这样对前辈说话？？我就是看不下去你这态度才一直浪费时间跟你纠结的，不过看来你连这些都不知道，来这里长篇大论你自认为对的观点也就不怪你了。

九号球8023 发表于 2012-9-26 16:19
既然这样我也不说什么了，可能是你之前表达的有问题，我们就是认为你自己没有调查清楚就乱说，因为不仅笔 ...

同意。这样的心理学理解，这样的态度也要考北大。

九号球8023 发表于 2012-9-26 16:19
既然这样我也不说什么了，可能是你之前表达的有问题，我们就是认为你自己没有调查清楚就乱说，因为不仅笔 ...

既然你不改你的攻击性态度。我想我也没必要跟你客气说话了。
不好意思，我本科就是心理学，马斯洛这个是我们上教心课的老师说的，既然你那么崇尚权威（所谓前辈），那老师的知识总比你宽阔的多了吧。你应该对老师说：你再多学学再当老师吧。。。
擦！见过sb没见过你这么sb的，姐姐也不是好惹的告诉你。
前辈归前辈，说话对人不对事一样不值得尊敬。
而你，就更不用说了。
回复帖子的不止你们俩吧，你俩的观点代表全部了？
你们家吃shit，你邻居家吃shit，就代表全人类吃shit？
我想说我这人不爱说粗话的，但是前面我已经对你够客气了，忍耐是有限度的。

244923631 发表于 2012-9-26 18:11
同意。这样的心理学理解，这样的态度也要考北大。

不好意思，马斯洛这个是我们上教心课的老师说的。
虽然我们学校没有北大大牌，也是学院路八大名校之一，老师也都是很权威的。
你应该对老师说：就这样的心理学理解，也能当老师？

那请问你是怎么理解的？你理解的就一定是对的？。。。。真是可笑。

再提醒你一下，对事不对人。向你们这样只会言语攻击的人，才最不配有什么好出路。

mousika_yang 发表于 2012-9-26 18:21
不好意思，马斯洛这个是我们上教心课的老师说的。
虽然我们学校没有北大大牌，也是学院路八大名校之一， ...

...我想请问我哪句代有攻击性了？？你指出来~~楼上好像又有人支持我了呢。
我没说马斯洛的理论不对，只是你用的地方不对，你听不懂？
我已经说了可能是你表达的问题，让我们理解错了...你到说出你不是很爱说的粗话了...
真是不可理喻！！
看你自报家门，我只能说给我们北京学校丢脸，也给学心理学的丢人。