重难点用户有问题求指教！！！！

重难点上说里面的S代表的是Sn-1,而张老师的书上是用S代替σ。
张老四书上233页，t检验的分母是S/根号（n-1）
重难点书375页，分母是S/根号n
这里可以理解。因为两个S代表不同
但是张书上233页的例题和重难点书上的415页第一个计算题。两个题目只是表述、数字不同，但是题目性质一模一样。总体平均数、样本标准差和样本平均数已知，正态分布。那为什么计算就不一样呢，一个是n-1，一个是n。
那如果考试怎么办？很多公式都涉及到这一点，到底是n-1.还是n？
求指教！！！！

还有一个问题:α减小，标准是放宽还是变严？？？

万分感谢！！！

在重难点手册里，S的含义一律是Sn-1。
张厚粲书上的S都是Sn。
两个S的定义公式不同，所以后面计算的时候套用的公式也不一样。
但事实上，算出来的结果是一样的。
我在江西师大给研究生讲课的时候，也有人当众提出这个问题。于是我拿粉笔当场在黑板上进行演算，算出了一样的结果。随后，台下几十人纷纷鼓掌。
不过我没法把这些演算过程发到论坛里……
要是不能理解，请你记住一条：考试时候遇到这类问题，以重难点手册为准！

笔为剑 发表于 2012-11-9 08:52
在重难点手册里，S的含义一律是Sn-1。
张厚粲书上的S都是Sn。
两个S的定义公式不同，所以后面计算的时候套 ...

不理解算出来的结果怎么会一样。不过谢谢笔版！还有那个α减小，标准是放宽还是变严的问题，我在不同的书上看到的结果是不同的，请指教！！！

凌大大小小婷 发表于 2012-11-9 17:29
不理解算出来的结果怎么会一样。不过谢谢笔版！还有那个α减小，标准是放宽还是变严的问题，我在不同的书 ...

你不理解，我也没办法。
如果你在广州，你可以来华南师大找我，我当面给你演算。

另外一个问题，以重难点手册为准。如果重难点手册没写，那就说明我也拿不准。

确实是同一题啊，但如果手册认为S是Sn，即与张厚粲书认为的一致，那就与手册一直认为的S是Sn-1的观点相悖了。
这样一来，结果肯定就不一样了，但以手册为准。


我是这样想的，既然你题目告诉我方差，那我就认为你提供的是无偏估计量Sn-1^2；若是Sn的话，那你也太不严谨了，除非你告诉我你提供给我的就是有偏估计量Sn

swu45 发表于 2012-11-10 00:14
确实是同一题啊，但如果手册认为S是Sn，即与张厚粲书认为的一致，那就与手册一直认为的S是Sn-1的观点相悖了 ...

好强大，可是为什么我看不懂，是我太笨了么。。。。悲剧

凌大大小小婷 发表于 2012-11-10 22:52
好强大，可是为什么我看不懂，是我太笨了么。。。。悲剧

那你就别管为什么不一样了，按重难点手册来

楼主 我来也~ 受笔版指派而来为你开开思路~好荣幸有木有！

咱俩问的是一样的问题 两道题的计算标准误的过程看似不一致 原因在于张厚璨版的教材和手册对于“样本方差”的定义不一致 而实际上本质的思路与最终的结果是一样的

PS：手册与张敏强版，甘怡群版，邵志芳版符号及定义一致

由于码字不方便 你到这个帖子来看我写的我的思路 在12楼
又是the first floor 问题，但是只是就题论题，不讨论符号
http://bbs.freekaoyan.com/forum. ... 828&fromuid=1972067

cecilia_原野 发表于 2012-11-11 00:17
楼主 我来也~ 受笔版指派而来为你开开思路~好荣幸有木有！

咱俩问的是一样的问题 两道题的计算标准误的过 ...

恩恩，确实明白了，实在是太感谢了！！！好荣幸好荣幸呢

笔为剑 发表于 12-11-9 08:52
在重难点手册里，S的含义一律是Sn-1。
张厚粲书上的S都是Sn。
两个S的定义公式不同，所以后面计算的时候 ...

也就是说考试中出现此类问题，题目中的S是Sn-1