心理学读博日记（2016年1月完结）

笔为剑 · 发表于 13-5-29 09:50:28

5月28日

文章的标题一定要能有效地反映文章的内容，不能让人看到标题以后不知道你在说什么。

我们学院有15个博三的学生，只有7人有希望今年毕业，不到一半的比例。这就是博士面临的局面。

笔为剑 · 发表于 13-5-30 09:24:38

5月29日
郭博士给了我一篇英文论文，这让我写综述有了更丰富的素材。奇怪的是，郭博士总能弄到一些已经录用但尚未发表的论文，不知道他怎么会有如此大的本事。

灵谷人智 · 发表于 13-5-30 11:34:48

笔为剑发表于 2013-5-27 09:30
5月26日
接到通知说，学院全体研究生党员都要在下午去野外参加素质拓展活动。宅了很久的我，听到消息很是兴 ...

这天的日记写得好！

笔为剑 · 发表于 13-5-30 17:12:38

5月30日
刚刚接到学校通知：从现在开始，在心理科学进展、心理学探新、心理与行为研究等几个中文核心期刊发文章不算科研成果了。

也就是说，按照华南师大的规定，从今天开始，只有在SCI、SSCI、以及三家中文核心（心理学报、心理科学、心理发展与教育）发文章才算科研成果。
神哪！再过两年，博三学生的毕业率要降低到30%以下了！

shengzhouwan · 发表于 13-5-30 21:41:52

希望这日记能一直记录下去

笔为剑 · 发表于 13-6-2 11:40:20

5月31日
我们是不是应该赶紧打听，哪些SSCI杂志比较好发？目标可以瞄准新西兰等小国家。

笔为剑 · 发表于 13-6-2 11:40:59

本帖最后由笔为剑于 2013-6-2 20:17 编辑

6月1日
旁听了博士论文答辩，多数博士都被批评为“深度不够，缺乏理论创新”，或者是“层次不够清晰”。不好办啊。
王瑞明教授点评某博士：你的论文里多次出现“学业成绩”和“学业成就”两个词来表达同一个意思，应该要统一。

笔为剑 · 发表于 13-6-2 22:46:29

6月2日
发现有一篇文献，在GOOGLE里搜到它的时候显示它是2003年发的，但在别的文献里引用的时候却把它标注为2005年了。下面还要进一步确认它到底是哪年的，不能以讹传讹。

笔为剑 · 发表于 13-6-4 15:57:53

6月3日
见到了张一平老师，他是研究“确信度”计分的专家。我向他请教，如果将确信度引进DINA模型，由此实现对DINA模型的连续化改造，是否可行。他的回答是：“可以试一下，但不保证能成功。”

_Psyche · 发表于 13-6-4 19:33:13

嗯我比较好奇那些牛人的非表面生活不知道笔版除了这些学术之外还有没有其他可以分享的呢？或者说笔版是否有什么不开心的我们可以做倾听者呢？？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其他方面] 心理学读博日记（2016年1月完结）