[报考指导]科研型vs临床型（技能型）

硕士研究生科学型学位与临床型学位比较

                                    科研型                              临床型

         学制             3年                             3年
      

    专业范围        所有专业            仅限于临床医学专业（专业代码1002）
      

    报考资格  　                           往届 考生入学前必须要有医师执照
           

    类型确定  　                             必须经导师及所在科室同意
     

       学分            33学分                   18学分
      

   课程学习时间       一年                     半年

   

      临床实践        按培养方案临床专业都需安排临床实践

      课题时间            2年                    1年半

  

     临床轮转             无                在相关3个科室轮转9个月
   

   英语要求          六级                   六级

  

    论文发表期刊            在统计源以上期刊发表

  毕业论文要求     论著                     

   

       学历证书         无区别

     学位证书       科学型学位证书             临床医学专业学位证书

    学位证书发放单位  教育部（国务院学位委员会）

注：以上内容与研究生培养方案一致

[ 本帖最后由 wzb_seu007 于 2009-8-29 22:55 编辑 ]

意见一：
具体问题还是具体分析

1、学校。上学的我们肯定希望学到东西，所以学校在哪方面强，当然选哪个。
要读科研型，在国内当然选那几个好点的学校去；去一般的小医学院，读读临床型的，练练手，还是可以的，搞科研的话，简直浪费时间！不过，某些专业，小医学院也有科研搞得不错的，那是例外。

2、经历。读临床型基本上和出去工作差不多，工作过的战友，如果临床都搞得不错了，读临床型的话，还不如在外面工作，赚多点钱好啦，嘿嘿；对于应届毕业的战友，只要有机会读临床型，当然是选临床，毕竟毕业后都要当医生的，研究生期间得多锻炼临床技能。可是有的时候未必如愿，因为导师出于自身利益考虑，多数会希望有工作经历的学生读临床型，应届毕业的读科研型。

3、就业。希望到大医院和附属医院就业的战友最好选择科研型，因为这些医院重视科研，发发SCI，进去这些医院相对会容易一点；如果就业方向是一般的医院的话，读临床型的会好点的，因为这些医院大多只是希望招到的医生临床技能过关。

参考二：
别的医学院我知道的不多，我就说说华中科技大学同济医学院临床型和科研型的区别吧
同济医学院科研型和临床型区别不是很明显，读研期间是科研为主还是临床为主完全看你的老板是重视临床还是重视科研。
比如我的老板有自然基金重点课题和863项目，很重视科研，所以我老板的学生即使是临床型也是做科研为主，最多上半年临床，像心内，血液，器官移植等全国重点学科，基本都是这样，但是如果老板课题不多，没国家自然基金等，即使你是科研型，可能也是上临床为主，像我寝室有个科研型，没怎么做实验，基本都是在帮老板管床。
科研型和临床型区别主要体现在毕业要求。临床型硕士要求1篇综述，科研型硕士要求1篇学校承认的学术期刊的文章（不一定是核心），博士临床型要求2篇中文文章，科研型要求2篇中文和1篇英文（不一定是SCI），所以毕业要求的话科研型比临床型要高。
就我了解的情况，同济医学院科研型和临床型的硕士博士毕业生找工作的差别不大，别人一般都不在意。
07年开始同济偏向于招收科研型研究生，实行了一项新政策，即考上的科研型一律全奖，临床型一律自费（有极少数例外），所以经济条件一般的同学就需要考虑这个成本问题。

参考三：

如果想出国的话，还是科研比较好，不过必须是牛校的。

科研这条路有弊有利。如果走得顺了，28~29岁弄个国内名校博士，再出国postdoc做3~5年，发上几篇不错的paper，之后30出头回国在一般大学就是正教。再加上你出国几年建立起来的交际圈子，每年申几个课题，活得还是很舒服的。如果想进北京上海，海归还不受户口限制。

如果这么看的话，搞基础科研是条捷径。不信你看看现在国内新成长起来的这批少壮派博导，几乎清一色都是走的这个捷径。

当然了，捷径就意味着风险。从整体上来看，搞基础的只有很少一部分能在30岁出头混得不错。而且走这条路如果半途而废的话，就业机会是不太乐观的。

参考四：
目前在北京，上海科研型和临床型还是有差别的，科研的不上临床，工作以后要参加培训，临床型大部分时间在临床，以后不用轮训。其他地区大部分学校的科研型和临床型除了上叙培养方案的差异没什么区别，就业工作也没多大区别。中山，南方医，同济，中南，华西等都是。

参考五：
如果是在上面所说的非常有名气的医科大学如协和、北医、上医可以考虑读科研型的（当然科研搞得很一般的专业就算了），或者就是那些实力雄厚的科研单位。学习一些比较纯正的科研思维对于以后的工作都是很有帮助的不管是以后从事临床还是科研，树立一种科研的观念很重要。同时也利于开拓自己看临床问题的思路。
如果是重视临床的医学院校和绝大多数医学院校，还是实际一点儿尽量去学习临床吧！临床搞好了，是立足之本，如果糊里糊涂的去搞科研，会浪费国家的很多钱，能对得起谁？？科研要么认真搞，要么就别搞，临床医生挣点钱不容易，别为了文章成千上万的扔不眨一下眼！！
读研就那么几年的时间，关键是看具体情况如何使自己在这有限的时间内合理的充分的利用好所在学校和医院的资源，而不是三年就为了在简历上写上某一种经历（尤其是那种虚的）。其实在国内，仅仅就那几个医学院校是可以搞科研的土壤，其余的多是跟风，甚至有些学校没有像样的条件却把绝大多数研究生定为科研型，这是对学生也是对国家的不负责。
如果没有在千万次失败之后仍然认真思考的心态和科学研究的兴趣的话，又没有真正的科研氛围的话，我觉得还是为国家省点钱、为自己省点宝贵的青春，做点实实在在的事吧！！！！

参考六：
首先，个人认为硕士研究生再就业问题上，没有区别，前提条件好医院招人都要应届生，好培养并且有年龄限制。不同的是技能型研究生在各种考试当中占很大的优势，因为经过各个科室的轮转后对于一般的考试，包括执业医师和医院人才招聘等等各种考试都有很大的帮助。但是谈到以后的发展和导师的喜好更多的导师愿意招科研型的，因为有潜力的学校更注重科研能力的培养和学术上的较量，事实证明很多名导师的手术水平很一般，更有甚者基本上不做手术了，级别达到了一定的档次后就只专研学术和论文。所以能趁着导师的东风接触一下高档次的科研，个人认为还是对以后的发展有很大好处的。相比较而言，技能型研究生不就是花学费不拿工资来一个不是很入流的医院进修了两年半而已。
博士研究生就不同了，技能型的要比科研型的占很大优势，找工作也是天壤之别，当然一流学府对技能型博士要求很高，毕业的都是精英，前提就是三甲医院工作3年以上，或住院医师培训过的才有资格报考，那些应届学生只能报考科研型博士，毕业后找工作时就是天上地上。
本人是科研型硕士，今年找工作就没有碰到3年前本科同学们传言的科研型不好找工作之类的情况，也许是本人感觉神经不够敏感吧，o(∩_∩)o...仅供参考！

参考七
我是一个二流医学院的学生，今年好不容易考上了北医，抱着很大的理想，还指望着能借此翻身，同学们也都为我高兴。可我一点也高兴不起来，有时候都想趁现在年轻，赶紧转行。我读的科研型，当初想做点研究什么的，所以没抱临床型（真是太天真了）。我们学校的这个专业是国家重点，可实习的时候才知道本校的研究生去的都是二甲，可能是我们学校不好，还是211呢。现在的研究生已经很难找工作了，3年后还不知道我该怎么办，何况我又是科研型，不知道北医能不能好一点？家里条件不太好，父母也都到了退休的年纪，上大学时经济压力已经很大了，如果研究生毕业后情况还是不好，真不知怎么面对家人。大学期间我已经很努力了，奖学金，各种证书，该拿都拿了，我还能怎么走？有时候在想，自己以前真的是很天真，以为只要自己努力，就能出人投地，可现实是年龄越大，接触越多，不得不承认情况真的不是那样。自己以前的理想就是要当一个好医生，甚至一个名医，可情况是好的医院进不去，只能在下级医院瞎混混，有口饭吃。5年的大学生涯，真不知道有什么用，就是花钱来当了一回大学生，拿了一张毕业证而已。如果有跟我同样经历的学长，成功走下来了，希望指点一下，我需要一个榜样，不然真的不想再这样盲目的求学，花了3年时间，得到的却是失望。北医的研究生如果情况不好，那我真的要趁早跳出来，干别的，就算当个打工的，以后也有可能成功，只不过放弃了自己的理想而已。像我这样的家庭，没钱没背景的，当个医生，等出头怎么说也要40了，父母辛苦了一辈子，真不想我40了才让他们过上好日子，况到时他们也都67十了，还能怎么享福？

参考八
我们学校的科研型和临床型区分也不明显。即使有导师重视科研，也表现的力不从心。没题、没钱，再现实不过的两个问题。我选了科研硕士，好在我导师有钱有题，但是他不是很重视科硕。所以，选什么关键看看导师。如果他不重视科研，真不如选临床型。我个人觉得临床型没有大意思，除了拼命管病人。我不认为见的多了就学的多，还是需要一个好老师引引路，这很重要。

参考九：
本人是今年北京大学医学部的硕士研究生,外科科研型.开学前已经被老板抓来在临床干活两个月了.临床硕士和科研硕士都有亲身得体会.
1.不同的专业有不同的特点,当然原则上没有好坏之分,北医的基础,公卫,药理等都很火, 这些更是实验性很强的专业,本部还有历史,宗教,中文等专业,临床医学科研型作为一个很普通的培养类型没有任何理由成为攻击的对象.
2.北医的科研型和临床型差别确实很大,这一点论坛说的没错,但是这是培养方式和目的的不同,临床型就是在医院转科,课余时间上课,和进修医生及住院医师规范化培训的没有很大区别.科研型以上理论课和作实验为主.
3.结合本人在临床的经验,临床型在医院太忙了,为医院和病人作了很大的贡献,这一点值得感谢和敬佩,但是很多是重复工作,从早上八点到下午四点根本停不下来，对自己的提高有限.到了晚上下班后,大家都在科室里看小说,看电视,玩电脑游戏,或者出去吃饭一起happy一下，有情可原,大家太累了.而科研型在学校学很多东西,更多时间可以去图书馆,去北大听讲座,更多的参加社会活动.更多的体会北医和北大的传统和底蕴,这一点离开学校和进入临床恐怕再也享受不到了.
4.很多人说受不了作实验和呆在教室实验室,这可能就是你自己的问题了,古语到\"读万卷书,行万里路\",是说我们需要更多的社会经历,对我们个人大有裨益,花一两年学研究生课程和作实验可以丰富我们的人生,机会可能只在读科研型的这两年.而临床经历是我们一生的事业,有你做的时候.
5.磨刀不误砍柴工.读科研型硕士,学习作实验,说实话,我们肯定不会有真正的科研发现,我们的导师都不一定有,这一点我们承认.但是我们至少学会了怎样写文章,怎样设计,怎样找思路,怎样查文献,提高了专业英语水平.肯定能发相对高质量文章,这对于你以后晋职称绝对有好处.而临床技能两年肯定能熟悉，毋庸置疑。
6.找工作.这可能是大家最关心的,也是我最关心的.我在北医对此有很多交流:在同等条件下,确实没有临技型好找工作,但是绝对不是找不到好工作,更不是找不到工作.05级科研型普外科硕士去了民航总医院,心内科科研型博士去了积水潭医院,儿科学科研博士去了北京儿童医院,基本都留在北京了,说实话,临床型也不过如此.科研型要重新开始住院医,但是最多三年.临床型也只能留在本系统本专业才可以直接晋主治。以上仅仅是说在北京.在外地几乎没有区别,原因是1,科研型和临床型最后的学位证和毕业证没有任何区别,这一点毫无疑问,理论上是医学科学学位和医学专业学位,但是证件上没有标明.2,临床型有一阶段证书,但是外地都要重新开始住院医规范化培训,时间上没有区别.但是以后的发展肯定是科研型的要相对好.临床技能再好只能当骨干,要当专家,院士必须有科研.另外,很多医院要人要求有文章发表,最好是SCI,科研博士肯定有,因为没有不能毕业,导师也肯定会帮你发,但是临床型学生很可能就没有.
7.学长说,北医博士毕业生的统计,两年后百分之二十不干医,五年后百分之五十不干医,因为干医生确实风险大,收入相对少,亲爱的同学们,你们怎么保证你们若干年后肯定干医,学科研型毕竟能进能退,能出国,今天才到北大生命科学院参加了保洁公司的宣讲会,很多医学类学生感兴趣.
8.我们从小受到的教育让我们以科学家杨振宁,爱因斯坦,华罗庚等为榜样.我们作为高学历人才(实事很多硕士博士不是)应该向前辈一样搞研究,做学问.不能仅满足于临床上干活,当然那也很重要.至少应该有一些经历吧,你说呐?
9.很多人说,自己就想当医生,就想在临床上干活，反感科研型,这只能说临床型更适合你,说明你不敢迎接实验和科研的挑战，但是没有科研和理论医学是无从发展的，你不干，我们干！我们至少应该得到最起码的尊重和鼓励吧。社会正气需要弘扬，不正之风不能助长，国内的科研环境已经很差了，我们在做力所能及，十分微小的工作来改善。有些人甚至说宁愿不读研也不读科研型,可能吗?复式的时候一个科研型硕士的调剂名额不知道多少人在抢.更何况很多学校招收应届毕业生都定位为科研型,或者较随意的区分.比如今年吉林大学第一医院规定内科都是临床型,外科都是科研型.我同学在那里读外科.
随便写写,希望对大家有所帮助.临床型当然也很好，写这些的目的是说科研型也很好，至少不差。记得去年我复试的时候,主考老师似乎是挺喜欢我的,说我分数不低，条件也很好，一再问我为什么报科研型,为什么不报临床型,看来是遗憾不能把我留在临床上了.（当然那时候不能改志愿了）我说出我的理由,老师表示赞同,呵呵.考研挺艰苦的,大家一定要坚持阿,当时我备考的时候从来不想能否考上,科研型只招一个人,多悬阿!我每天只告诉自己,一定要用尽全力,直到最后！可以失败,但绝对不能留遗憾,终于还是第一志愿录取了。分数也不低.现在新的生活开始了,又要面临新的问题和挑战。这就是人生。